---
titulo: "Cabrera, Jorge Omar s/queja en causa n° 114.640 del Tribunal de Casación Penal, Sala V"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 07/07/2026
fuero: Penal
numero: "CSJ 000558/2025/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8299341
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/cabrera-jorge-omar-s-queja-en-causa-n-114-640-del-tribunal-de-casacion-penal-b1cfb353-f438-46bb-a394-25425595cc9f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cabrera, Jorge Omar s/queja en causa n° 114.640 del Tribunal de Casación Penal, Sala V

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/07/2026

## Resumen

## Cita
Cabrera, Jorge Omar s/queja en causa n° 114.640 del Tribunal de Casación Penal, Sala V, CSJN, 07/07/2026, CSJ 000558/2025/RH001, ID AFA-CSJN-8299341.

## Hechos y conflicto
La defensa de Jorge Omar Cabrera interpuso recurso de queja ante la CSJN contra la denegatoria del recurso extraordinario por parte del Tribunal de Casación Penal bonaerense. El recurso extraordinario había sido interpuesto contra una decisión de la Sala V del Tribunal de Casación Penal, en el marco de una causa penal de la Provincia de Buenos Aires. La defensa pretendía la revisión de la sentencia condenatoria dictada por el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 3 de Lomas de Zamora.

## Cuestión y decisión
La CSJN resolvió que el recurso extraordinario era inadmisible (art. 280 CPCCN) y desestimó la presentación directa (queja). El voto del Ministro Lorenzetti aclaró que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (doctrina "Vidal", Fallos: 344:3156). Se intimó a la parte recurrente a acompañar copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. La decisión fue desfavorable para el imputado Cabrera.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo aplica la doctrina de la inadmisibilidad del recurso extraordinario por carencia de cuestión federal suficiente (art. 280 CPCCN). La señal de favorabilidad es clara: el resultado es **DESFAVORABLE** para la parte recurrente (el imputado), ya que confirma la denegatoria del recurso y desestima la queja. El fallo no se pronuncia sobre el fondo del caso penal, por lo que su valor como precedente se limita a la ausencia de cuestión federal. Es útil para citar en contra de la parte que pretenda una revisión por vía de recurso extraordinario sin plantear adecuadamente una cuestión federal.

## Tags
penal; recurso extraordinario denegado; queja desestimada; art. 280 CPCCN; desfavorable para el imputado

## Cómo citar

Cabrera, Jorge Omar s/queja en causa n° 114.640 del Tribunal de Casación Penal, Sala V, CSJN, 07/07/2026, CSJ 000558/2025/RH001.