Cabrera, Juan Carlos s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001865/2021/CS001
• Carátula: CABRERA, JUAN CARLOS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 13/06/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (Penal)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Maqueda, Lorenzetti (firmantes); Procurador General interino Casal (dictamen)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7978381

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: contienda entre juzgado local CABA y juzgado nacional federal; análogo a Figueroa normas: no cita normas legales; remite a jurisprudencia doctrina: justicia nacional ordinaria asume competencia aunque no sea parte en la contienda (Fallos 328:3895; 329:860) resultado: se declara competente a la justicia nacional ordinaria penal parte favorecida: justicia nacional ordinaria (penal CABA) parte perjudicada: justicia local contravencional y justicia federal fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Contienda negativa de competencia entre el Juzgado de Primera Instancia en lo Penal, Juvenil, Contravencional y de Faltas n° 3 de CABA (justicia local) y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 2 (justicia federal). Ambos se declararon incompetentes para investigar la causa penal contra Juan Carlos Cabrera. El Procurador General interino dictaminó que corresponde a la justicia nacional ordinaria de la Capital Federal asumir el conocimiento, remitiendo al precedente "Figueroa, Elías Joaquín" (CSJ 2468/2018/CS1, 3/12/2020).

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (justicia local de CABA, justicia nacional ordinaria o justicia federal) es competente para investigar la causa penal.

Decisión y resultado

La CSJN, conforme al dictamen fiscal, declara que debe enviarse el incidente al Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 3 de CABA para que remita las actuaciones a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, a fin de desinsacular el juzgado nacional ordinario que continuará la investigación. Se hace saber al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 2.

Doctrina / criterio relevante

• Remisión íntegra al precedente "Figueroa, Elías Joaquín" (2020) para fundamentos y conclusiones.
• Criterio: la justicia nacional ordinaria de la Capital Federal debe asumir el conocimiento de la causa, aunque no haya sido parte en la contienda (Fallos 328:3895 y 329:860).
• En conflictos de competencia entre justicia local CABA, nacional ordinaria y federal, prevalece la justicia nacional ordinaria penal.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que pretenda litigar en la justicia nacional ordinaria penal de CABA (fuero penal no federal, no contravencional local). DESFAVORABLE para quien prefiera la justicia local contravencional o la justicia federal. CLASIFICACIÓN: MIXTO (depende de la posición procesal; define fuero competente, no fondo del asunto). NO RELACIONADO con casos de competencia exclusivamente federal o local.

Cita sugerida

Cabrera, Juan Carlos s/ incidente de incompetencia, CSJN, 13/06/2024, CSJ 001865/2021/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7978381.