Caceres, Christian Eladio c/ Provincia ART S.A. s/Accidente - Ley Especial

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CNT 021290/2016/CS001
  Fallos: 346:484
• Carátula: CÁCERES, CHRISTIAN ELADIO c/ PROVINCIA ART S.A. s/ ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala: (Plenario; intervinieron: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti)
• Fecha: 16/05/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: LABORAL
• Ámbito: NACIONAL
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7837131
• Instancia anterior: Sala VIII, Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo

Tags para análisis posterior

materia: LABORAL - RECURSO EXTRAORDINARIO contingencia: arbitrariedad de sentencia - omisión de tratamiento de agravios hechos clave: accidentes laborales - condena ART - apelación no tratada normas: art. 116 ley 18.345 - art. 14 ley 48 - doctrina arbitrariedad (Fallos 340:131) doctrina: omisión de pronunciamiento sobre agravios descalifica sentencia resultado: procedente recurso extraordinario - se deja sin efecto sentencia parte favorecida: Provincia ART S.A. (demandada) parte perjudicada: Christian Eladio Cáceres (actor) fuente: CSJN – AFA-CSJN-7837131

Hechos y conflicto

El actor reclamó prestaciones de la Ley de Riesgos del Trabajo (24.557) por dos accidentes. El juzgado de primera instancia hizo lugar a la demanda y condenó a la ART. La Sala VIII de la CNAT confirmó la sentencia, desestimando el recurso de apelación de la actora por falta de fundamentación (art. 116 LO). La ART dedujo recurso extraordinario federal, alegando que la cámara omitió tratar su propio recurso de apelación, en el que había planteado que las patologías ya habían sido indemnizadas administrativa y judicialmente.

Cuestión jurídica

Si la sentencia de cámara es arbitraria por omitir el tratamiento del recurso de apelación de la demandada, pese a que contenía agravios que podían modificar el resultado del litigio.

Decisión y resultado

La CSJN declaró procedente el recurso extraordinario de la ART, dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó que el tribunal de origen (Sala VIII) dicte un nuevo fallo conforme a derecho. Costas por su orden.

Doctrina / criterio relevante

• La omisión de tratar el recurso de apelación oportunamente deducido, cuando involucra planteos susceptibles de modificar la suerte del litigio, configura arbitrariedad de sentencia (doctrina de Fallos 340:131 y sus citas).
• Excepción a la regla que limita el recurso extraordinario a cuestiones fácticas, procesales y de derecho común, cuando el a quo no ha dado tratamiento adecuado a los términos del planteo, al derecho aplicable y a las pruebas rendidas.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte demandada (ART) y DESFAVORABLE para la parte actora, en tanto la CSJN revocó la confirmatoria de la condena y reenvió para nuevo pronunciamiento sobre los agravios omitidos. Útil para argumentar omisión de tratamiento de defensas o recursos en casos laborales; no resuelve el fondo (procedencia o no de la indemnización).

Cita sugerida

Cáceres, Christian Eladio c/ Provincia ART S.A. s/ accidente – ley especial, CSJN, 16/05/2023, Fallos 346:484 (CNT 021290/2016/CS001), disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7837131