Caimi, Gabriela Beatriz c/ República Argentina - Estado Nacional - PJN s/daños y perjuicios

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: C. 1602. XLIX. RHE
• Carátula: Caimi, Gabriela Beatriz c/ República Argentina - Estado Nacional - PJN s/daños y perjuicios
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 19/02/2015
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Derechos Humanos - Institucional
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Lorenzetti, Ricardo Luis; Highton de Nolasco, Elena I.; Maqueda, Juan Carlos
• ID fuente: AFA-CSJN-7190241
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7190241

Tags para análisis posterior

• Materia: Procesal civil
• Contingencia: Rechazo de queja por falta de depósito previo
• Hechos clave: Planteo análogo desestimado en 2012; beneficio de litigar sin gastos no acreditado definitivamente
• Normas: arts. 83 y 286 CPCCN
• Doctrina: Precedente vinculante (causa CSJ 36/2012)
• Resultado: Desfavorable para la recurrente
• Parte favorecida: Estado Nacional
• Parte perjudicada: Gabriela Beatriz Caimi
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora (Caimi) interpuso recurso de queja contra una providencia del Secretario que difirió su consideración hasta que se acredite la concesión definitiva del beneficio de litigar sin gastos. Caimi sostuvo que contaba con el beneficio provisional del art. 83 CPCCN, que la exime del depósito del art. 286 CPCCN.

Cuestión jurídica

Si el beneficio provisional del art. 83 CPCCN exime del depósito previo exigido por el art. 286 CPCCN para la procedencia de la queja.

Decisión y resultado

La CSJN desestimó el planteo, remitiéndose a un precedente anterior idéntico (causa CSJ 36/2012 "Caimi" del 24/04/2012). Dispuso que la causa siga según su estado. Resultado desfavorable para la recurrente.

Doctrina / criterio relevante

• Criterio: Un planteo sustancialmente análogo formulado por la misma peticionaria ya fue desestimado por el Tribunal (causa CSJ 36/2012), por lo que corresponde dar por reproducidos los fundamentos de esa decisión desestimatoria.
• Regla: No procede la queja si no se acredita la concesión definitiva del beneficio de litigar sin gastos, aun invocando el beneficio provisional del art. 83 CPCCN, cuando ya existió un precedente desestimatorio sobre el mismo punto.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable: Para quien invoque el beneficio provisional del art. 83 CPCCN para eximirse del depósito del art. 286 CPCCN, si existe un precedente en contrario de la CSJN sobre el mismo litigante.
• Favorable: Para la parte que cuente con una resolución definitiva que acredite el beneficio de litigar sin gastos, o que logre distinguir su caso del precedente.
• Mixto/No relacionado: No aplica a situaciones donde el beneficio ya esté concedido definitivamente o donde no exista un precedente análogo.

Cita sugerida

CSJN, "Caimi, Gabriela Beatriz c/ República Argentina - Estado Nacional - PJN s/daños y perjuicios", 19/02/2015, C. 1602. XLIX. RHE, ID AFA-CSJN-7190241.