---
titulo: "CAIMI, GABRIELA BEATRÍZ c/ Republica Argentina - Estado Nacional - PJN s/daños y perjuicios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 09/06/2015
fuero: Ddhh y  institucional
numero: "C. 36. XLVIII. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7224301
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/caimi-gabriela-beatriz-c-republica-argentina-estado-nacional-pjn-s-danos-y-988c4d76-68c3-44af-b929-c8a05a996ffe
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CAIMI, GABRIELA BEATRÍZ c/ Republica Argentina - Estado Nacional - PJN s/daños y perjuicios

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 09/06/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** C. 36. XLVIII. RHE
- **Carátula:** CAIMI, GABRIELA BEATRÍZ c/ Republica Argentina - Estado Nacional - PJN s/daños y perjuicios
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala:** Unanimidad (Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda)
- **Fecha:** 09/06/2015
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., Fuero DDHH-Institucional, Ámbito Nacional
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7224301

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: caducidad de instancia en queja` `hechos clave: incumplimiento de carga informativa trimestral, beneficio litigar sin gastos` `normas: art. 310 inc.2 CPCCN, art. 286 CPCCN, art. 38 inc.4 CPCCN, art. 89 Reglamento Justicia Nacional` `doctrina: perención de instancia en tercera instancia; carga de informar estado de beneficio de litigar sin gastos` `resultado: desfavorable para la actora` `parte favorecida: Estado Nacional` `parte perjudicada: Gabriela Beatriz Caimi` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La actora interpuso queja ante la CSJN y denunció un pedido de beneficio de litigar sin gastos. La Secretaría le ordenó informar cada tres meses el estado de ese trámite (fs. 17). La actora cumplió inicialmente (fs. 18, 68, 70, 73, 75), pero luego del 5/9/2014 dejó de informar. El 21/4/2015 la Corte declaró de oficio la caducidad de la instancia (fs. 79). La actora dedujo reposición y nulidad contra esa declaración.

## Cuestión jurídica
Determinar si procede la reposición contra la declaración de caducidad de instancia en la queja, y si la providencia que impuso la carga informativa era válida.

## Decisión y resultado
La CSJN **desestima** la reposición y la nulidad. Confirma la caducidad de la instancia. Costas implícitas.

## Doctrina / criterio relevante
- En quejas (tercera instancia), el plazo de caducidad es trimestral (art. 310 inc.2 CPCCN). El incumplimiento de la carga de informar el estado del beneficio de litigar sin gastos, luego de haberla cumplido inicialmente, produce la perención.
- La providencia que impuso dicha carga fue dictada por el secretario conforme a los arts. 38 inc.4 CPCCN y 89 Reglamento Justicia Nacional, y fue consentida por la recurrente, por lo que no es impugnable en reposición.
- Cita: "AOT Security Services S.A. c/ BankBoston N.A." (CSJ 1098/2007, 18/08/2009) y Fallos 323:2006.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la actora (parte que perdió el recurso por caducidad).
- Favorable para la demandada (Estado Nacional) al confirmarse la extinción de la instancia.
- Útil para citar en casos donde se discuta la caducidad de instancia en quejas, la validez de cargas procesales impuestas por secretaría, o el efecto del abandono del trámite del beneficio de litigar sin gastos.
- No relacionado con el fondo de responsabilidad del Estado.

## Cita sugerida
*CAIMI, GABRIELA BEATRÍZ c/ Republica Argentina - Estado Nacional - PJN s/daños y perjuicios*, CSJN, 09/06/2015, C. 36. XLVIII. RHE, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7224301

## Cómo citar

CAIMI, GABRIELA BEATRÍZ c/ Republica Argentina - Estado Nacional - PJN s/daños y perjuicios, CSJN, 09/06/2015, C. 36. XLVIII. RHE.