---
titulo: "Cainero, Nicolas F. y Otro s/Infraccion Ley 23.737"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 17/12/2020
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000547/2019/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7629771
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/cainero-nicolas-f-y-otro-s-infraccion-ley-23-737-46757ec5-9b43-4001-abc6-297660d171d0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cainero, Nicolas F. y Otro s/Infraccion Ley 23.737

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 17/12/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 000547/2019/CS001
- **Carátula:** CAINERO, NICOLAS F. Y OTRO s/INFRACCIÓN LEY 23.737
- **Tribunal:** CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 17/12/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (penal)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Highton, Maqueda, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7629771

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto de competencia` `hechos clave: comercialización de estupefacientes, marihuana fraccionada, conexidad subjetiva` `normas: ley 26.052 arts. 3 y 4, ley 23.737` `doctrina: Fallos 311:695; 311:1514; 312:645` `resultado: declara competente a la justicia provincial` `parte favorecida: Juzgado de Garantías n° 2 de Paraná (justicia provincial)` `parte perjudicada: Juzgado Federal n° 1 de Paraná (justicia federal)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Se investigaba a C y G por presunta comercialización de estupefacientes en Paraná. Se incautaron 12 g de marihuana fraccionada en envoltorios y elementos de corte. El juez provincial declinó competencia a favor del Juzgado Federal n° 1 de Paraná por conexidad subjetiva (ambos procesos involucraban a los mismos imputados). El juez federal rechazó, argumentando independencia de los hechos y que la acumulación demoraría el debate ya fijado para el 9/8/2019. El provincial insistió y elevó el conflicto a la CSJN.

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde acumular ambos procesos por conexidad subjetiva o si la competencia debe radicarse en la justicia provincial, considerando el avanzado estado de la causa federal y el fin de asegurar una expedita administración de justicia.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías n° 2 de Paraná (justicia provincial), remitiéndole las actuaciones. Rechazó la acumulación por conexidad subjetiva, pues contravendría el principio de expedita administración de justicia dado el avanzado estado del proceso federal (ya con fecha de debate).

## Doctrina / criterio relevante
- La conexidad subjetiva no es absoluta; debe ceder cuando la acumulación retrasa innecesariamente la tramitación de una causa próxima a juicio.
- Las reglas de conexidad buscan asegurar una administración de justicia más rápida y eficaz (Fallos 311:695; 311:1514; 312:645).
- La ley 26.052 asigna competencia a la justicia provincial para ciertos delitos de estupefacientes, sin desconocer el carácter prioritario de la federal (arts. 3 y 4).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien invoque la no acumulación de procesos conexos cuando ello implique demora en el juicio o afecte la celeridad procesal.
- **DESFAVORABLE** para quien sostenga la conexidad subjetiva como fundamento automático para unificar causas, sin considerar el estado avanzado de una de ellas.
- **MIXTO** según la posición: puede favorecer a la parte que busca mantener la competencia local, y perjudicar a quien busque unificar todo en sede federal.

## Cita sugerida
*CAINERO, NICOLAS F. Y OTRO S/INFRACCIÓN LEY 23.737* (CSJN, 17/12/2020, CSJ 000547/2019/CS001, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7629771)

## Cómo citar

Cainero, Nicolas F. y Otro s/Infraccion Ley 23.737, CSJN, 17/12/2020, CSJ 000547/2019/CS001.