Caja Complementaria de Prevision Para la Acti Vidad Docente c/ la Rioja, Provincia de s/Ejecucion Fiscal (CSJN, 11/07/2019)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: C. 80. XLV. ORI
Carátula: CAJA COMPLEMENTARIA DE PREVISIÓN PARA LA ACTIVIDAD DOCENTE c/ LA RIOJA, PROVINCIA DE s/EJECUCIÓN FISCAL
Tribunal: CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 11/07/2019
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Honorarios
Ámbito: Nacional
Magistrados: Horacio Roson (firmante); Juan Carlos Maqueda (firmante); no se individualizan los demás ministros
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7536071

Tags para análisis posterior

materia: honorarios profesionales contingencia: ejecución fiscal hechos clave: regulación de honorarios en ejecución fiscal, incidente normas: ley 21.839 arts. 6 incs. b, c, d; 33; 39; 40; 90; ley 24.432 doctrina: criterio de "Establecimiento Las Marías S.A.C.I.F.A." (Fallos: 341:1063) y "Mazo" (CAF 40412/2009/H01) resultado: se regulan honorarios parte favorecida: letrados de la actora (Caja Complementaria de Previsión para la Actividad Docente) parte perjudicada: Provincia de La Rioja (debe pagar) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La Caja Complementaria de Previsión para la Actividad Docente inició una ejecución fiscal contra la Provincia de La Rioja. El conflicto se centra en la regulación de honorarios de los letrados de la actora y de los profesionales que intervinieron en un incidente resuelto a fs. 188/189.

Cuestión jurídica

Determinar los honorarios de los abogados de la parte actora (por la ejecución principal) y de los incidentistas, conforme a la ley 21.839 y modif. 24.432, aplicando los criterios de precedentes de la CSJN.

Decisión y resultado

Se regulan honorarios:

Guillermo Carlos Ayarra y Marcelo Blousson (en conjunto, por la representación y dirección de la actora): $20.000.
Marcelo Blousson (por el incidente): $6.400.
César Luis Alberto Garay (por el incidente): $4.400. Se aclara que no incluye IVA.

Resultado: favorable a los letrados de la actora (y a los incidentistas) y desfavorable para la Provincia de La Rioja, condenada al pago.

Doctrina / criterio relevante

Para regular honorarios se deben considerar: mérito, naturaleza e importancia de la tarea, resultado obtenido y pautas de los arts. 6 incs. b, c, d; 33; 39 y 40 de la ley 21.839. Se aplica la jurisprudencia de "Establecimiento Las Marías S.A.C.I.F.A." y "Mazo", que establecen criterios de proporcionalidad y valoración de la labor profesional.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte actora (Caja) y sus letrados, y para los incidentistas beneficiados.
Desfavorable para la demandada (Provincia de La Rioja), obligada al pago.
Mixto/No relacionado si se analiza la cuantía o la incidencia de costas; no hay debate sobre fondo de la ejecución.

Cita sugerida

CAJA COMPLEMENTARIA DE PREVISIÓN PARA LA ACTIVIDAD DOCENTE c/ LA RIOJA, PROVINCIA DE s/EJECUCIÓN FISCAL, CSJN, 11/07/2019, C. 80. XLV. ORI, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7536071

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.