---
titulo: "Caja Complementaria de Prevision Para la Actividad Docente c/ Chaco, Provincia del s/Ejecucion Fiscal"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 26/11/2020
fuero: Honorarios
numero: "C. 3924. XLI. ORI"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7625041
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/caja-complementaria-de-prevision-para-la-actividad-docente-c-chaco-provincia-del-d5737887-080c-4c2b-8c79-8e822b37691f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Caja Complementaria de Prevision Para la Actividad Docente c/ Chaco, Provincia del s/Ejecucion Fiscal

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 26/11/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** C. 3924. XLI. ORI (CSJ 3924/2005 (41-C)/CS1)
- **Carátula:** Caja Complementaria de Previsión para la Actividad Docente c/ Chaco, Provincia del s/ Ejecución Fiscal
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 26/11/2020
- **Jurisdicción:** CABA (Nacional)
- **Fuero:** Honorarios
- **Magistrados:** No individualizados en el fallo extractado
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7625041

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: regulación de honorarios` `hechos clave: ejecución fiscal, Caja Docente vs. Provincia del Chaco` `normas: ley 21.839 arts. 6, 7, 9, 40, ley 24.432` `doctrina: Establecimiento Las Marías S.A.C.I.F.A. (Fallos 341:1063)` `resultado: regulación de honorarios diferenciada` `parte favorecida: actora (honorarios altos)` `parte perjudicada: demandada (honorarios bajos)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La Caja Complementaria de Previsión para la Actividad Docente promovió ejecución fiscal contra la Provincia del Chaco. Culminado el proceso, se regulan honorarios de los letrados intervinientes. El conflicto se centra en la fijación de las retribuciones profesionales.

## Cuestión jurídica
Determinación de los honorarios de los abogados de ambas partes en una ejecución fiscal, conforme a la ley arancelaria 21.839 (modif. por ley 24.432) y al precedente "Establecimiento Las Marías S.A.C.I.F.A." (Fallos 341:1063).

## Decisión y resultado
La CSJN regula honorarios:
- **Letrados de la actora** (Marcelo Blousson y Guillermo Carlos Ayarra): **$2.900.000** en conjunto.
- **Letrados de la demandada** (Olga Alejandra Kleisinger y otros): **$50.000** en conjunto.
No incluye IVA, que debe adicionarse según situación tributaria de cada profesional.

## Doctrina / criterio relevante
- Aplicación de los arts. 6 (inc. a, b, c, d), 7, 9, 40 y concs. de la ley 21.839, modificada por ley 24.432.
- Remisión al precedente "Establecimiento Las Marías S.A.C.I.F.A." (Fallos 341:1063) como criterio de regulación.
- La retribución no incluye IVA, que se adiciona según la condición del beneficiario.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte actora (acreedora ejecutante), que obtuvo honorarios sustancialmente más altos ($2.900.000 vs. $50.000).
- **DESFAVORABLE** para la demandada (Provincia del Chaco), cuyos letrados recibieron honorarios muy inferiores.
- **NO RELACIONADO** con el fondo de la ejecución (solo regula honorarios); no hay análisis de la obligación principal ni de defensas sustanciales.

## Cita sugerida
CSJN, "Caja Complementaria de Previsión para la Actividad Docente c/ Chaco, Provincia del s/ Ejecución Fiscal", 26/11/2020, Expte. C. 3924. XLI. ORI; disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7625041.

## Cómo citar

Caja Complementaria de Prevision Para la Actividad Docente c/ Chaco, Provincia del s/Ejecucion Fiscal, CSJN, 26/11/2020, C. 3924. XLI. ORI.