Caja Complementaria de Previsión para la Actividad Docente c/ Universidad Nacional de Catamarca s/ejecución de sentencia (CSJN, 16/09/2014)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: C. 170. L. RHE
Carátula: Caja Complementaria de Previsión para la Actividad Docente c/ Universidad Nacional de Catamarca s/ejecución de sentencia
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 16/09/2014
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: CIVIL - COMERCIAL
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Enrique S. Petracchi, E. Raúl Zaffaroni, Juan Carlos Maqueda
ID fuente: AFA-CSJN-7144121
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7144121

Tags para análisis posterior

Materia: Previsional / Ejecución fiscal / Honorarios
Contingencia: Prescripción / Recurso ordinario / Sentencia definitiva
Hechos clave: Ejecución fiscal; condena en costas; regulación de honorarios; rechazo de prescripción
Normas: Decreto-Ley 1285/58 art. 24 inc. 6 ap. a; Ley 21.708; Resolución CSJN 1360/91; Código Procesal Civil art. 280
Doctrina: Recurso ordinario restrictivo contra sentencias definitivas; concepto de sentencia definitiva: pone fin a la controversia o impide su continuación
Resultado: Hace lugar a la queja; declara mal denegado el recurso ordinario
Parte favorecida: Universidad Nacional de Catamarca (recurrente)
Parte perjudicada: No aplica (es procesal; se reencauza el recurso)
Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La Caja Complementaria de Previsión para la Actividad Docente promovió ejecución fiscal contra la Universidad Nacional de Catamarca. La universidad resultó vencida y condenada en costas. En la etapa de ejecución de honorarios, la universidad opuso prescripción, la Cámara Federal de Tucumán la rechazó y fijó montos definitivos de honorarios ($656.500 para el Dr. Martínez; $197.000 para el Dr. Blousson). La universidad interpuso recurso ordinario de apelación, denegado por el a quo por considerar que no se dirigía contra sentencia definitiva.

Cuestión jurídica

Si el recurso ordinario de apelación ante la CSJN procede contra una resolución que rechaza la prescripción y fija definitivamente honorarios de ejecución fiscal (si es "sentencia definitiva" a los efectos del art. 24 inc. 6 ap. a del Dto.-Ley 1285/58).

Decisión y resultado

La CSJN hace lugar a la queja, declara mal denegado el recurso ordinario, ordena requerir el expediente principal y poner los autos en secretaría a los fines del art. 280 CPCC (trámite posterior). El recurso es procedente porque la resolución impugnada pone fin a la disputa (rechaza prescripción y fija honorarios definitivamente).

Doctrina / criterio relevante

El recurso ordinario de apelación funciona restrictivamente solo contra sentencias definitivas: las que ponen fin a la controversia o impiden su continuación, privando al interesado de medios legales para la tutela de su derecho. No hace excepción la invocación de un gravamen irreparable. En este caso, la resolución que rechazó la prescripción y fijó honorarios de modo definitivo es una sentencia definitiva.

Señales para favorabilidad

Favorable al recurrente (universidad condenada en costas) porque se le reencauza el recurso ordinario que había sido denegado.
Desfavorable a quien pretenda sostener la firmeza de la regulación de honorarios sin revisión ulterior.
Mixto: No aplica directamente a fondo, solo a admisibilidad recursiva.
No relacionado: Si el caso futuro no involucra recurso ordinario, definición de sentencia definitiva o prescripción en ejecución fiscal.

Cita sugerida

"Caja Complementaria de Previsión para la Actividad Docente c/ Universidad Nacional de Catamarca s/ejecución de sentencia", CSJN, 16/09/2014, C. 170. L. RHE, ID AFA-CSJN-7144121, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7144121

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.