Caja Nacional de Ahorro y Seguro c/ Ingenio la Esperanza Saicag s/Ejecucion Prendaria

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: C. 1640. XLIV. ROR
• Carátula: CAJA NACIONAL DE AHORRO Y SEGURO c/ INGENIO LA ESPERANZA SAICAG s/EJECUCION PRENDARIA
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala: (no especifica)
• Fecha: 28/10/2014
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: ADMINISTRATIVO (por conexidad con ejecución prendaria federal)
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Juan Carlos Maqueda, Raúl Zaffaroni (firman)
• ID fuente: AFA-CSJN-7161131
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7161131

Tags para análisis posterior

materia: ejecución prendaria, honorarios, recurso ordinario, cosa juzgada administrativa, contingencia: improcedencia del recurso, determinación de bonos, hechos-clave: ejecución de sentencia, discusión sobre tipo de bono para cancelar honorarios, carácter no definitivo de la decisión, normas: ley 25.827 art. 64, CPCCN art. 68 (costas), doctrina: recurso ordinario requiere decisión definitiva – criterio riguroso, resultado: recurso mal concedido – rechazo, parte-favorecida: Estado Nacional (contraparte), parte-perjudicada: Dr. Carlos Campitelli (recurrente), fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Ejecución prendaria de la Caja Nacional de Ahorro y Seguro contra Ingenio La Esperanza SAICAG. En la etapa de ejecución de sentencia, se discutió el tipo de bono con que debía cancelarse el crédito por honorarios del Dr. Campitelli (art. 64, ley 25.827). La Cámara confirmó que el reconocimiento firme del crédito se produjo con la resolución que fijó definitivamente la cuantía de honorarios y la distribución de costas. El Dr. Campitelli interpuso recurso ordinario de apelación.

Cuestión jurídica

Si el recurso ordinario de apelación ante la CSJN es procedente contra una decisión dictada durante la ejecución de sentencia que determina el tipo de bono para cancelar honorarios, sin que dicha decisión tenga carácter definitivo.

Decisión y resultado

La CSJN declaró mal concedido el recurso ordinario, con costas al recurrente (art. 68 CPCCN). Decisión unánime (Maqueda, Zaffaroni).

Doctrina / criterio relevante

Para la viabilidad del recurso ordinario en tercera instancia, la decisión impugnada debe revestir carácter definitivo, extremo que debe apreciarse con criterio más riguroso que en el caso del art. 14 de la ley 48. No es definitiva una resolución dictada durante la ejecución de sentencia que se limita a determinar el tipo de bono para cancelar un crédito (cita: Fallos 325:2392; 326:2171; 327:1459 y 4271; 329:2224). Además, los agravios del recurrente ya habían sido examinados en causas precedentes (F.253.XLIV "Fundación Pérez Companc" y L.322.XLVI "Llevara").

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el recurrente (abogado que pretendía impugnar la forma de pago de sus honorarios). FAVORABLE para el Estado Nacional y para la postura que sostiene la improcedencia de recursos ordinarios contra decisiones interlocutorias en ejecución de sentencia, salvo que sean definitivas.