Caja Popular A.r.t. c/ Alurralde, Juan Carlos s/Ordinario (residual)

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 002429/2024/CS001
• Carátula: CAJA POPULAR A.R.T. c/ ALURRALDE, JUAN CARLOS s/ORDINARIO (RESIDUAL)
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala: Plenario
• Fecha: 18/11/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman); dictamen de Abramovich Cosarin (Procuración General)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8196131

Tags para análisis posterior

• Materia: Riesgos del Trabajo / Competencia
• Contingencia: COVID-19 como enfermedad profesional
• Hechos clave: Apelación ART contra reconocimiento de carácter profesional del COVID-19
• Normas: Ley 24.557 art. 46; Ley 27.348 art. 2; DNU 367/2020; Resolución SRT 38/2020; Ley 20.744 art. 212
• Doctrina: Competencia determinada por norma aplicable al recurso; intervención originaria de Comisión Médica Central
• Resultado: Competencia de la justicia laboral provincial (Cámara del Trabajo de Tucumán)
• Parte favorecida: Trabajador (Alurralde)
• Parte perjudicada: ART (Caja Popular)
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La ART Caja Popular apeló la decisión de la Comisión Médica Central que reconoció como enfermedad profesional el COVID-19 del trabajador Alurralde. La Comisión Médica Central intervino en instancia originaria por DNU 367/2020. La ART cuestionó el nexo causal y calificó como enfermedad inculpable (art. 212 LCT). Se generó conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Federal n° 1 de Tucumán y el Juzgado del Trabajo de la V Nominación de Tucumán.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal —federal o provincial laboral— es competente para conocer el recurso de apelación contra la resolución de la Comisión Médica Central que reconoció el carácter profesional del COVID-19.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente a la Cámara del Trabajo de la Provincia de Tucumán (justicia laboral provincial). Se remiten las actuaciones a dicho tribunal, con comunicación al Juzgado Federal n° 1 de Tucumán y al Juzgado del Trabajo de la V Nominación de Tucumán.

Doctrina / criterio relevante

1. Los conflictos de competencia entre tribunales de distinta jurisdicción se resuelven por normas nacionales de procedimiento, atendiendo a los hechos de la demanda y al derecho invocado (Fallos: 340:815, 345:599, entre otros).
2. La intervención originaria de la Comisión Médica Central para COVID-19 está prevista en el DNU 367/2020. El recurso de apelación contra su decisión se rige por el art. 46 LRT y el art. 2 de la ley 27.348, que remite a los tribunales de alzada del fuero laboral de la jurisdicción correspondiente (Resolución SRT 38/2020 art. 8).
3. La CSJN puede declarar competencia de un tribunal ajeno al conflicto (Fallos: 340:481, 341:1346).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE al trabajador (consolida el reconocimiento del COVID-19 como enfermedad profesional y la competencia de la justicia laboral provincial).
• DESFAVORABLE a la ART (pierde el fuero federal y debe litigar ante tribunales laborales provinciales).
• MIXTO: no aplica.
• NO RELACIONADO: no aplica.

Cita sugerida

Caja Popular A.R.T. c/ Alurralde, Juan Carlos s/Ordinario (Residual). CSJN, 18/11/2025, CSJ 002429/2024/CS001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8196131.