Caja Previsión Social Agrimensores Arquit y Técnic c/ A.F.I.P. s/acción meramente declarativa (CSJN, 20/08/2014)

Datos de identificación y cita

Expediente: C. 479. XLIX. REX
Carátula: Caja Previsión Social Agrimensores Arquit y Técnic c/ A.F.I.P. s/acción meramente declarativa
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 20/08/2014
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Tributario - Bancario (Nacional)
Magistrados: Enrique S. Petrachi, Ricardo Luis Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda
Fuente/URL: CSJN, ID: AFA-CSJN-7134591

Tags para análisis posterior

materia: tributario contingencia: procesal hechos clave: error secretaría, carátula no agregada, reposición normas: art. 2° Acordada 4/2007, art. 280 CPCCN, art. 14 ley 48 doctrina: error administrativo no imputable a parte, saneamiento procesal resultado: mixto parte favorecida: AFIP (en reposición) parte perjudicada: AFIP (recurso desestimado) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La Caja de Previsión Social promovió acción declarativa contra AFIP. El Fisco Nacional interpuso recurso extraordinario. La CSJN lo declaró mal concedido porque el escrito no estaba precedido de la carátula del art. 2° Acordada 4/2007. AFIP dedujo reposición, afirmando haber presentado la carátula junto con el recurso, y acompañó copia con sello de recepción de la Cámara. La Prosecretaría Administrativa de la Cámara informó que el sello coincidía y que la falta de incorporación "pudo deberse a error" al agregarla junto con la cédula de traslado.

Cuestión jurídica

Si corresponde dejar sin efecto la declaración de mal concedido del recurso extraordinario cuando la omisión de la carátula se debió a un error de la secretaría del tribunal a quo, ajeno a la conducta del recurrente.

Decisión y resultado

Resultado mixto:

Hace lugar a la reposición y deja sin efecto la resolución que declaró mal concedido el recurso.
Desestima el recurso extraordinario por inadmisible (art. 280 CPCCN). Costas al Fisco.

Doctrina / criterio relevante

Si la carátula fue presentada por el recurrente junto con el recurso extraordinario y su falta de agregación se debió a un error de la secretaría del tribunal a quo, ese error no es imputable a la parte recurrente y no puede fundar la declaración de mal concedido.
El tribunal debe priorizar la verdad jurídica objetiva y no formalismos cuando hay prueba seria e inequívoca del cumplimiento del recaudo.
La sola presentación de la carátula con sello de recepción coincidente en fecha y hora basta para acreditar el cumplimiento.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien invoque error administrativo como excusa para incumplimientos formales (la CSJN admite saneamiento cuando la parte cumplió y el error es ajeno). DESFAVORABLE para quien busque sostener la inadmisibilidad del recurso por faltas formales imputables a la propia parte. MIXTO en cuanto al fondo (el recurso se desestima igual por art. 280). Sirve para argumentar flexibilización de formas procesales cuando hay prueba de cumplimiento.

Cita sugerida

CSJN, "Caja Previsión Social Agrimensores Arquit y Técnic c/ A.F.I.P. s/acción meramente declarativa", 20/08/2014, C. 479. XLIX. REX, ID AFA-CSJN-7134591.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.