---
titulo: "Calderon de Loiza Norma Isabel c/ Eternit Argentina SA y Otro s/Indemnizacion por Muerte"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 29/08/2017
fuero: Honorarios
numero: "C. 1907. XLIII. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7395371
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/calderon-de-loiza-norma-isabel-c-eternit-argentina-sa-y-otro-s-indemnizacion-por-90509d0e-bc42-46a8-a820-64e0b62f6b66
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Calderon de Loiza Norma Isabel c/ Eternit Argentina SA y Otro s/Indemnizacion por Muerte

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/08/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** C. 1907. XLIII. RHE  
- **Carátula:** Calderón de Loiza, Norma Isabel c/ Eternit Argentina S.A. y otro s/ Indemnización por Muerte  
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 29/08/2017  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Honorarios  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Lorenzetti, Highton de Nolasco, Rosatti, Rosenkrantz  
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7395371  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7395371  

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios profesionales` `contingencia: regulación honorarios` `hechos clave: muerte, indemnización, dos abogados` `normas: ley 21.839 arts. 6° incs. a,b,c,d, 7° y 14; ley 24.432` `doctrina: remisión a "Serenar S.A." (Fallos: 328:1730)` `resultado: fijación de honorarios` `parte favorecida: abogados (dr. Blondel y dr. Suárez)` `parte perjudicada: condenada en costas (no individualizada en el fallo)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Se trata de un juicio por indemnización por muerte seguido por Norma Isabel Calderón de Loiza contra Eternit Argentina S.A. y otro. Tras la labor desarrollada a fs. 2020/2050, se procede a regular honorarios de los abogados intervinientes.

## Cuestión jurídica
Determinación de la retribución profesional por la labor desarrollada en autos y por el recurso de queja, conforme las normas arancelarias aplicables.

## Decisión y resultado
La CSJN fija honorarios del Dr. Eduardo Marcelo Blondel en **$45.000** (arts. 6°, 7° y 14 ley 21.839 modif. ley 24.432) y del Dr. Rubén Alberto Suárez en **$9.000** (art. 6°, sin retribución específica para recurso de queja). Dispone adicionar IVA según situación subjetiva. Remite a disidencias en "Serenar S.A." (Fallos: 328:1730).

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 6° de la ley 21.839 no contempla retribución determinada por la tarea en recursos de queja; se fija un monto prudencial.  
- Los honorarios no incluyen IVA, que debe adicionarse según situación del profesional frente al tributo.  
- Remisión a los criterios de la disidencia en "Serenar S.A." (no explicitados en el fallo).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para los abogados, que obtienen honorarios regulados judicialmente.  
- **Desfavorable** para la parte condenada en costas (se presume que debe pagar los honorarios).  
- **Mixto**: montos diferenciados según el profesional.  
- **Útil** para casos donde se discuta retribución de profesionales en juicios de indemnización por muerte, especialmente en recursos de queja.

## Cita sugerida
Calderón de Loiza, Norma Isabel c/ Eternit Argentina S.A. y otro s/ Indemnización por Muerte, CSJN, 29/08/2017, C. 1907. XLIII. RHE, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7395371.

## Cómo citar

Calderon de Loiza Norma Isabel c/ Eternit Argentina SA y Otro s/Indemnizacion por Muerte, CSJN, 29/08/2017, C. 1907. XLIII. RHE.