Callejas , Claudia y Otra s/Violacion de Secretos

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 003171/2015/RH001 - Fallos: 343:103
• Carátula: CALLEJAS, CLAUDIA Y OTRA s/VIOLACION DE SECRETOS
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 27/02/2020
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: PENAL
• Magistrados: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Rosatti (voto unánime)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7579203

Tags para análisis posterior

PROCESAL PENAL PERSPECTIVA DE GÉNERO ACCESO A LA JUSTICIA VIOLENCIA DE GÉNERO VIOLACIÓN DE SECRETOS QUERELLANTE EXCESO RIGOR FORMAL FAVORABLE A VÍCTIMA

Hechos y conflicto

R.M.M. denunció penalmente a dos profesionales de la salud por violación de secreto profesional, violencia obstétrica y violencia de género. El fiscal rechazó su constitución como querellante y archivó la causa. El juez de instrucción confirmó. La Corte Suprema de Tucumán desestimó la casación por considerar que no impugnó en tiempo y forma la exclusión. M. recurrió a la CSJN.

Cuestión jurídica

¿Constituye un excesivo rigor formal la exclusión de la víctima como querellante en una causa penal por violencia de género, cuando aquella impugnó el archivo? ¿Se afectan los derechos de acceso a la justicia y tutela judicial efectiva?

Decisión y resultado

Resultado: FAVORABLE a la recurrente (M.). La CSJN, por remisión al dictamen de la Procuradora Fiscal, hace lugar a la queja y al recurso extraordinario, deja sin efecto la sentencia apelada y ordena un nuevo pronunciamiento conforme a lo expuesto.

Parte favorecida: R.M.M. (víctima denunciante). Parte perjudicada: Estado provincial (Corte Suprema de Tucumán).

Doctrina / criterio relevante

• La interpretación formalista que excluye a la víctima de violencia de género como querellante desatiende los derechos de acceso a la justicia (art. 18 CN; arts. 8.1 y 25 CADH; art. 14 PIDCyP).
• En casos de violencia de género, la protección constitucional se refuerza con CEDAW (art. 2 inc. c y 15), Convención de Belém do Pará (arts. 4.g y 7.b) y Ley 26.485 (arts. 16).
• El archivo de la investigación penal sin participación idónea de la víctima puede configurar incumplimiento del deber de investigar con debida diligencia (art. 7.b Convención de Belém do Pará; Recomendación General N° 28 CEDAW).
• Regla: El acceso a la justicia de las víctimas de violencia de género exige flexibilizar los requisitos formales procesales.

Señales para favorabilidad

• Favorable para víctimas de violencia de género que buscan ser querellantes: el fallo sienta que el rigor formal no puede impedir la participación procesal.
• Favorable para cuestionar decisiones que archiven causas por violencia de género sin participación de la víctima.
• Desfavorable para defensas que invoquen normas procesales estrictas contra víctimas de violencia de género.
• Criterio útil: La perspectiva de género no es un principio aislado sino que modifica la interpretación de normas procesales.

Cita sugerida

CSJN, "CALLEJAS, CLAUDIA Y OTRA s/VIOLACION DE SECRETOS", Expte. CSJ 003171/2015/RH001 (Fallos: 343:103), 27/02/2020. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7579203