---
titulo: "Camara de Industria y Comercio y Otros c/ Aubasa S.A. s/Amparo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 16/05/2024
fuero: Competencia
numero: "CSJ 002624/2021/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7957621
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/camara-de-industria-y-comercio-y-otros-c-aubasa-s-a-s-amparo-335fe463-1be1-4826-8bfb-872527073b9f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Camara de Industria y Comercio y Otros c/ Aubasa S.A. s/Amparo

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 16/05/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 002624/2021/CS001
- **Carátula:** Cámara de Industria y Comercio y otros c/ AUBASA S.A. s/ amparo
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 16/05/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7957621

## Tags para análisis posterior
- `materia: competencia`
- `contingencia: conflicto de competencia`
- `hechos clave: inexistencia del convenio, causa abstracta`
- `normas: art. 116 CN, art. 24 inc. 7 dto-ley 1285/58`
- `doctrina: requisitos jurisdiccionales de oficio, causa sobreviniente`
- `resultado: inoficioso, no se pronuncia sobre el fondo`
- `parte favorecida: ninguna`
- `parte perjudicada: ninguna`
- `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Los actores promovieron amparo contra AUBASA S.A. (sociedad provincial bonaerense) solicitando nulidad de un convenio entre AUBASA y Trenes Argentinos para construir un puente sobre la ruta provincial N° 63 en Dolores. El tribunal provincial se declaró incompetente por considerar la causa federal. El juzgado federal también se declaró incompetente porque AUBASA no es aforada federal (art. 116 CN). Se generó contienda de competencia.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (provincial o federal) es competente para entender en el amparo.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró inoficioso un pronunciamiento, porque durante el trámite la Operadora Ferroviaria SOFSE (Trenes Argentinos) informó que **nunca firmó el convenio** cuya nulidad se pretendía. El objeto de la pretensión se tornó abstracto. Las actuaciones se remiten al tribunal provincial de origen.

## Doctrina / criterio relevante
- Los requisitos jurisdiccionales son comprobables de oficio.
- Su desaparición sobreviniente importa la del poder de juzgar (doctrina de Fallos 313:1081; 320:1875).
- Si el objeto de la pretensión se torna abstracto, deviene inconducente un pronunciamiento sobre la competencia (doctrina Fallos 314:1753).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien alegue que la inexistencia sobreviniente del objeto procesal impide resolver la competencia o el fondo.
- **DESFAVORABLE** para quien busque un precedente sobre competencia federal en casos contra sociedades provinciales, porque la CSJN eludió el tema.
- **MIXTO**: no resuelve la contienda de competencia, solo declara abstracta la cuestión.
- **NO RELACIONADO** si se necesita doctrina sobre fuero de atracción o naturaleza federal de AUBASA S.A.

## Cita sugerida
> "Cámara de Industria y Comercio y otros c/ AUBASA S.A. s/ amparo", CSJN, 16/05/2024, CSJ 002624/2021/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7957621

## Cómo citar

Camara de Industria y Comercio y Otros c/ Aubasa S.A. s/Amparo, CSJN, 16/05/2024, CSJ 002624/2021/CS001.