---
titulo: "Camara, Luciana Lucrecia c/ Arocena, Gabriel Armando s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 07/05/2024
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000141/2023/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7935131
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/camara-luciana-lucrecia-c-arocena-gabriel-armando-s-incidente-de-incompetencia-204d7f07-1e37-412f-b363-b44c383f84dd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Camara, Luciana Lucrecia c/ Arocena, Gabriel Armando s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/05/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 000141/2023/CS001  
- **Carátula:** CAMARA, LUCIANA LUCRECIA c/ AROCENA, GABRIEL ARMANDO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA  
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 07/05/2024  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** COMPETENCIA  
- **Ámbito:** NACIONAL  
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda (Procurador General interino: Casal)  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7935131  

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: hostigamiento, amenazas, conflicto privado, víctima uruguaya` `normas: art. 116 CN, art. 2 inc. 2° ley 48` `doctrina: justicia federal excepcional y restrictiva, extranjería no atrae competencia penal federal` `resultado: competencia provincial` `parte favorecida: justicia provincial` `parte perjudicada: justicia federal` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Causa por hostigamiento y amenazas entre particulares. El juez local (Colón, Entre Ríos) declinó competencia a favor de la justicia federal porque la víctima tenía ciudadanía y residencia uruguaya. El juez federal rechazó por inexistencia de intereses federales. Se elevó a la CSJN.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde intervención de la justicia federal en una causa penal por delitos de hostigamiento y amenazas, cuando la víctima es extranjera, pero el conflicto es privado y no afecta instituciones federales?

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al Juzgado de Familia y Penal de Niños y Adolescentes de Colón (justicia provincial). Decide a favor de la justicia local y en contra de la justicia federal.

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia federal es excepcional y restrictiva; no se afectan intereses federales en conflictos privados (Fallos 316:339, 327:90, 320:2997).  
- El art. 116 CN solo atrae competencia federal en causas civiles por vecindad o extranjería, no en penales (Fallos 313:495, 340:895, 346:247).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga la competencia de la justicia provincial/local en delitos privados sin interés federal.  
- **DESFAVORABLE** para quien intente atraer competencia federal basándose únicamente en la nacionalidad extranjera de la víctima en una causa penal.  
- **MIXTO/NO RELACIONADO** si el caso futuro involucra delitos con afectación federal real (ej. seguridad nacional, tratados).

## Cita sugerida
CAMARA, Luciana Lucrecia c/ Arocena, Gabriel Armando s/ Incidente de incompetencia, CSJN, CSJ 141/2023/CS1, 07/05/2024. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7935131

## Cómo citar

Camara, Luciana Lucrecia c/ Arocena, Gabriel Armando s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 07/05/2024, CSJ 000141/2023/CS001.