Camara, Nahuel Martin s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001002/2024/CS001
• Carátula: Cámara, Nahuel Martín s/ incidente de incompetencia
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Plenario
• Fecha: 21/05/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Competencia
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman); Procuración: Casal (dictamen)
• ID fuente: AFA-CSJN-8089561
• URL: Ver metadatos proporcionados

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: estupefacientes; comercio al menudeo; allanamiento en otra provincia normas: ley 23.737 doctrina: Fallos 329:6047 resultado: competencia asignada a justicia provincial parte favorecida: imputado (vía competencia local) parte perjudicada: querella o acusación federal fuente: CSJN

Hechos y conflicto

En Bahía Blanca, personal policial detuvo a Nahuel Martín Cámara por actividad compatible con comercio de estupefacientes. Se le incautó una lata con 5,5 g de marihuana. Tras análisis del celular del detenido, el juez local (Garantías n°1) declinó competencia a favor del Juzgado Federal n°1. Este último rechazó por falta de pericia y por considerar el hecho como comercio al menudeo. Además, posterior allanamiento en Río Negro incautó más marihuana y elementos de fraccionamiento.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (local o federal) debe entender en la causa por presunta infracción a la ley 23.737, ante la controversia negativa de competencia.

Decisión y resultado

La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador General interino, asigna la competencia al Juzgado de Garantías n° 1 del Departamento Judicial de Bahía Blanca, Provincia de Buenos Aires, debiendo remitir las actuaciones. Se rechaza la intervención federal.

Doctrina / criterio relevante

Se aplica el criterio de Fallos 329:6047: corresponde a la justicia local conocer en causas por comercio de estupefacientes para consumo (menudeo) cuando no surjan elementos que justifiquen la intervención federal. No es suficiente la mención a conductas futuras de siembra ni la existencia de allanamiento en otra provincia para modificar la competencia.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la defensa o para quien busque mantener la causa en la justicia provincial (menor pena potencial, menor complejidad procesal).
• Desfavorable para quien pretenda federalizar la causa (ej. fiscalía federal que busca mayores penas o competencia más amplia).
• Mixto: puede ser neutral si el hecho no guarda analogía fáctica exacta (allanamiento en otra provincia, pero sin red de comercialización mayorista).
• No relacionado si el caso trata sobre otro delito o la competencia se define por otras normas (ej. trata de personas, delitos federales típicos).

Cita sugerida

Cámara, Nahuel Martín s/ incidente de incompetencia, CSJN, 21/05/2025, CSJ 001002/2024/CS001, ID AFA-CSJN-8089561, disponible en [URL de metadatos].