Camargo, Julieta Lorena c/ Valles, Pablo Luis s/Daños y Perjuicios (CSJN, 04/06/2020)

Datos de identificación y cita

Expediente: CIV 028340/2019/CS001
Carátula: Camargo, Julieta Lorena c/ Valles, Pablo Luis s/ Daños y Perjuicios
Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
Fecha: 04/06/2020 (dictamen fiscal 01/10/2019)
Jurisdicción: C.A.B.A. / Nacional
Fuero: Competencia (conflicto entre fuero civil ordinario y federal)
Magistrados: Lorenzetti, Rosatti, Rosenkrantz (mayoría); Rosenkrantz y Highton de Nolasco (disidencia)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7582723

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo hechos clave: publicaciones injuriosas en internet, redes sociales, supresión de datos normas: ley 25.326 art. 36 inc. b doctrina: competencia federal por materia cuando se pide supresión de datos en internet resultado: competencia federal parte favorecida: justicia federal parte perjudicada: justicia civil ordinaria fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora demandó por daños y perjuicios derivados de burlas y comentarios injuriosos publicados por el demandado en internet (Facebook, Twitter). Solicitó también la supresión de esos contenidos. El Juzgado Civil n° 80 se declaró incompetente por entender que la acción comprometía la ley 25.326 (federal). El Juzgado Civil y Comercial Federal n° 9 rechazó su competencia, considerando que la pretensión principal era de responsabilidad civil, regida por derecho común.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (civil ordinario o civil y comercial federal) resulta competente para conocer una acción que combina reclamo indemnizatorio por daños por publicaciones injuriosas en internet y pedido de supresión de datos personales en redes interjurisdiccionales.

Decisión y resultado

La CSJN (por mayoría) declaró competente al Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Federal n° 9. Disidencia: Rosenkrantz y Highton de Nolasco sostuvieron que el conflicto debía ser dirimido por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil.

Doctrina / criterio relevante

Cuando la pretensión incluye la eliminación de datos que obran en bases de internet interconectadas en redes interjurisdiccionales, resulta competente la justicia federal, con fundamento en el art. 36 inc. b) de la ley 25.326, sin que obste que concurra un reclamo indemnizatorio (cita precedentes: "Svatzky", "P., S.A.", "Rondinone", "Pérez Redrado", "Vecchi"). La competencia federal ratione materiae es improrrogable, privativa y excluyente de la ordinaria.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien pretenda radicar la causa en el fuero federal por existir pedido de supresión de datos en internet.
Desfavorable para quien busque mantener la competencia del fuero civil ordinario si la demanda incluye dicho pedido.
Mixto: si la demanda solo reclama daños sin supresión de datos, podría no aplicar esta doctrina.
No relacionado: si el caso no involucra datos personales en internet o redes interjurisdiccionales.

Cita sugerida

Camargo, Julieta Lorena c/ Valles, Pablo Luis s/ Daños y Perjuicios, CSJN, 04/06/2020, CIV 028340/2019/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7582723

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.