Camiletti, Raul s/Incidente de Competencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 002304/2024/CS001
• Carátula: CAMILETTI, RAUL s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Unicidad (firman Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti)
• Fecha: 26/08/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8132791
• Procurador interino: Eduardo Ezequiel Casal (dictamen 27/03/2025)

Tags para análisis posterior

• materia: competencia territorial
• contingencia: conflicto negativo de competencia
• hechos clave: accidente ruta 3 Gregorio de Laferrere
• normas: no cita normas expresas
• doctrina: criterio de radicación según lugar del hecho
• resultado: declara competencia del Juzgado de Garantías Nº 1 de La Matanza
• parte favorecida: Juzgado Penal CyF Nº 23 CABA (se desprende del conflicto)
• parte perjudicada: justicia provincial de La Matanza (debe asumir)
• fuente: CSJN - AFA-CSJN-8132791

Hechos y conflicto

El 26/08/2025 la CSJN resolvió un conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas Nº 23 de CABA y el Juzgado de Garantías Nº 1 de La Matanza (PBA). El caso se inició por intervención policial tras llamado de una médica del Hospital Italiano, por el ingreso de una oficial de la Policía de CABA con policontusiones leves producto de un accidente de tránsito ocurrido en la ruta 3, cercanías de Gregorio de Laferrere (PBA), mientras se dirigía a su trabajo. El juzgado de CBA declinó su competencia por considerar que el delito (lesiones culposas) ocurrió en territorio provincial. El juzgado de La Matanza rechazó la atribución por prematura, al no haber investigación previa. La CSJN resolvió el conflicto.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente territorialmente para investigar un presunto delito de lesiones culposas ocurrido en la Provincia de Buenos Aires, cuando la noticia del hecho llegó al juzgado de CABA sin investigación previa.

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador interino, declaró competente al Juzgado de Garantías Nº 1 del Departamento Judicial de La Matanza (PBA). Debe remitirse la causa a dicho juzgado, notificándose al juzgado de CABA.

Doctrina / criterio relevante

El tribunal aplicó el criterio sentado en Fallos: 333:596: cuando de los dichos de la víctima surge que el hecho ocurrió en otra jurisdicción (provincia), donde también tiene su domicilio, corresponde al juez de ese lugar asumir la investigación e incorporar elementos de juicio para precisar la notitia criminis y resolver en consecuencia. La falta de investigación previa no impide la radicación; el juez declinante debe respetar la competencia territorial.

Señales para favorabilidad

• Si la parte es el Juzgado de CABA: FAVORABLE (se desprende del conflicto, la CSJN le da la razón implícitamente al rechazar la postura del juzgado provincial).
• Si la parte es la justicia provincial (La Matanza): DESFAVABLE (debe asumir la investigación).
• Si la parte es un imputado: NEUTRO / NO RELACIONADO (no se decide sobre el fondo penal, solo competencia).
• Si la parte es la víctima: NEUTRO (no incide en sus derechos sustanciales). El fallo es útil para argumentar que, ante una noticia criminis mínima, el tribunal del lugar del hecho debe investigar.

Cita sugerida

Camiletti, Raúl s/ incidente de competencia, CSJN, 26/08/2025, CSJ 002304/2024/CS001 (URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8132791).