---
titulo: "Caminos, Víctor Hugo s/retardo de justicia en autos: 'Machtey, Graciela Judith s/ tentativa de estafa procesal' -causa n° 627/12-"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 15/07/2014
fuero: Penal
numero: "C. 636. XLIX. PVA"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7125991
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/caminos-victor-hugo-s-retardo-de-justicia-en-autos-machtey-graciela-judith-s-e84f5212-3dc6-4f67-89bb-f16c6d67b10d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Caminos, Víctor Hugo s/retardo de justicia en autos: 'Machtey, Graciela Judith s/ tentativa de estafa procesal' -causa n° 627/12-

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 15/07/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** C. 636. XLIX. PVA  
- **Carátula:** Caminos, Víctor Hugo s/retardo de justicia en autos: 'Machtey, Graciela Judith s/ tentativa de estafa procesal' -causa n° 627/12-  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Fecha:** 15/07/2014  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Penal  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Ricardo Luis Lorenzetti, Enrique S. Petrachi, Carlos S. Fayt  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7125991  

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: retardo de justicia` `hechos clave: queja por demora en casación, denuncia contra jueces` `normas: Leyes 24.937, 24.939, Decreto 8816/99` `doctrina: cuestión abstracta, reenvío por adecuación procedimental` `resultado: declaración de abstracta` `parte favorecida: no se favorece directamente a ninguna parte (solución procesal)` `parte perjudicada: denunciante del retardo` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Beatriz del Valle Chavero presentó queja por retardo de justicia contra la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal en la causa "Matchey, Graciela Judith s/ tentativa de estafa procesal". Paralelamente, denunció a los jueces Ignacio María Vélez y José Vicente Muscará. La cuestión de fondo fue resuelta por el tribunal a quo después de la queja.

## Cuestión jurídica
Si corresponde pronunciarse sobre la queja por retardo de justicia cuando el tribunal denunciado ya resolvió el fondo del asunto durante la tramitación del incidente.

## Decisión y resultado
La Corte declara abstracta la cuestión de fondo (el retardo ya fue superado) y ordena devolver el expediente a la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal para que adecue el procedimiento conforme a las leyes 24.937 y 24.939 y su decreto reglamentario 8816/99, previa extracción de fotocopias. No se pronuncia sobre la denuncia contra los jueces.

## Doctrina / criterio relevante
- Si el tribunal denunciado ya resolvió la cuestión que motivó la queja, el pronunciamiento de la Corte sobre el retardo resulta inoficioso.  
- La Corte puede reenviar el expediente para corregir vicios procedimentales (adecuación a leyes específicas) incluso cuando el fondo se ha tornado abstracto.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien denunció el retardo (Chavero / Caminos): no se obtiene declaración de demora ni sanción; solo reenvío procedimental.  
- **Neutro/No relacionado** para quien busca jurisprudencia sobre el fondo del delito de tentativa de estafa procesal.  
- **Favorable** para la Cámara de Casación: no se le impone responsabilidad.  
- **Útil** para casos donde la cuestión se torna abstracta y se busca ordenar adecuación normativa.

## Cita sugerida
**Caminos, Víctor Hugo s/retardo de justicia**, CSJN, 15/07/2014, C. 636. XLIX. PVA, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7125991

## Cómo citar

Caminos, Víctor Hugo s/retardo de justicia en autos: 'Machtey, Graciela Judith s/ tentativa de estafa procesal' -causa n° 627/12-, CSJN, 15/07/2014, C. 636. XLIX. PVA.