Campero, Gisele Alejandra c/ Galeno Aseguradora de Riesgos del Trabajo SA s/Otros Reclamos
CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil · 15/10/2024
Datos de identificación y cita
- Número/expediente: CIV 009768/2023/CS001
- Carátula: CAMPERO, GISELE ALEJANDRA c/ GALENO ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO SA s/OTROS RECLAMOS
- Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- Fecha: 15/10/2024
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: COMPETENCIA
- Ámbito: NACIONAL
- Magistrados: Vicepresidente Dr. Carlos Fernando Rosenkrantz (disidencia parcial)
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8021811
Tags para análisis posterior
materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: declaración de incompetencia de juzgado civil y laboral normas: art. 24 inc. 7° dec-ley 1285/58 doctrina: Bazán (Fallos 342:509) resultado: devolución a juzgado de origen parte favorecida: ninguna (cuestión procesal) parte perjudicada: ninguna fuente: CSJN
Hechos y conflicto
La actora, Gisele Alejandra Campero, inició reclamo contra Galeno Aseguradora de Riesgos del Trabajo SA. El Juzgado Nacional en lo Civil n° 45 y el Juzgado Nacional del Trabajo n° 75 se declararon incompetentes para entender en la causa. Se elevó el conflicto a la CSJN.
Cuestión jurídica
Determinar si corresponde la intervención de la CSJN para dirimir un conflicto negativo de competencia entre un juzgado civil y un juzgado laboral, ambos de la CABA.
Decisión y resultado
Por mayoría, la CSJN resolvió que no corresponde su intervención, por no configurarse los supuestos del art. 24 inc. 7° del decreto-ley 1285/58 ni la doctrina del caso "Bazán" (Fallos: 342:509). Devolvió las actuaciones al Juzgado Nacional del Trabajo n° 75. La disidencia parcial del Dr. Rosenkrantz coincidió en que la CSJN no debía intervenir, pero ordenó remitir las actuaciones a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil.
Doctrina / criterio relevante
La CSJN solo interviene en conflictos de competencia cuando no existe un órgano superior jerárquico común que los resuelva (art. 24 inc. 7° dec-ley 1285/58) o para evitar una efectiva privación de justicia (doctrina "Bazán"). En el caso, existiendo un tribunal de alzada común (Cámara Civil o Cámara Laboral), la CSJN no debe dirimir el conflicto.
Señales para favorabilidad
NO RELACIONADO – El fallo no resuelve el fondo del reclamo (indemnización por accidente de trabajo contra ART), sino una cuestión procesal de competencia. No contiene doctrina sustantiva favorable o desfavorable a ninguna de las partes. Solo define qué tribunal debe seguir entendiendo. Es útil para argumentar sobre improcedencia de intervención de la CSJN en conflictos de competencia entre tribunales con superior jerárquico común.
Cita sugerida
Campero, Gisele Alejandra c/ Galeno Aseguradora de Riesgos del Trabajo SA s/otros reclamos, CSJN, 15/10/2024, CIV 009768/2023/CS001, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8021811
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Campero, Gisele Alejandra c/ Galeno Aseguradora de Riesgos del Trabajo SA s/Otros Reclamos, CSJN, 15/10/2024, CIV 009768/2023/CS001.