---
titulo: "Campos, Carlos Osvaldo y Otros c/ Colegio de Abogados y Procuradores de la Ciudad de Mendoza s/Recurso Extraordinario Provincial"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 12/03/2025
fuero: Administrativo
numero: "CSJ 001909/2021/RH001 Fallos: 348:92"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8064661
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/campos-carlos-osvaldo-y-otros-c-colegio-de-abogados-y-procuradores-de-la-ciudad-788a7ad7-13f2-4212-8458-9336eaedcd53
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Campos, Carlos Osvaldo y Otros c/ Colegio de Abogados y Procuradores de la Ciudad de Mendoza s/Recurso Extraordinario Provincial

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 12/03/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** CSJN  
- **ID fuente:** AFA-CSJN-8064661  
- **Número/expediente:** CSJ 001909/2021/RH001 (Fallos: 348:92)  
- **Carátula:** CAMPOS, CARLOS OSVALDO Y OTROS c/ COLEGIO DE ABOGADOS Y PROCURADORES DE LA CIUDAD DE MENDOZA s/RECURSO EXTRAORDINARIO PROVINCIAL  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 12/03/2025  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Administrativo  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Lorenzetti (voto individual); resto del tribunal no especificado.  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8064661  

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: firma digital` `hechos clave: firmas invisibles en queja` `normas: art. 280 CPCCN` `doctrina: validez de firma digital invisible / desestimación sin mérito de fondo` `resultado: mixto` `parte favorecida: actores (en reposición)` `parte perjudicada: actores (en recurso)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Actores (Campos y otros) interpusieron queja ante la CSJN contra resolución de la Suprema Corte de Mendoza que denegó recurso extraordinario provincial. La queja fue inicialmente desestimada por tener solo firma del letrado patrocinante. Los actores plantean revocatoria, aduciendo que el escrito contenía firmas digitales “invisibles” de los propios actores.

## Cuestión jurídica
Validez procesal de firmas digitales “invisibles” en el panel de firmas de un documento electrónico, y admisibilidad del recurso extraordinario federal.

## Decisión y resultado
Se **hace lugar al recurso de revocatoria**, se deja sin efecto la resolución de desestimación de la queja de fecha 23/08/2022, pero **se desestima la presentación directa** por inadmisible (art. 280 CPCCN). Resultado mixto: los actores logran subsanar el defecto formal, pero el fondo del recurso extraordinario es rechazado sin entrar en el mérito.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Firma digital invisible:** es válida y debe ser reconocida cuando consta en el panel de firmas del documento, aun si no aparece visualmente en el cuerpo del escrito.  
2. **Irrecurribilidad de sentencias de la CSJN:** se exceptúa por error material como el aquí verificado (firmas no visualizadas).  
3. **Art. 280 CPCCN:** la desestimación del recurso extraordinario no implica confirmación ni juicio sobre el acierto de la decisión recurrida (Fallos 344:3156 “Vidal”).  

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien defienda la validez de presentaciones electrónicas con firmas digitales ocultas en el panel de firmas.  
- **Desfavorable** para quien aspire a obtener un pronunciamiento de fondo de la CSJN, pues el recurso fue desestimado por inadmisible sin ingresar al mérito.  
- **No relacionado** con el conflicto sustancial (colegiación/ejercicio profesional), salvo que la cuestión de firmas digitales sea análoga.

## Cita sugerida
Campos, Carlos Osvaldo y otros c/ Colegio de Abogados y Procuradores de la Ciudad de Mendoza s/ recurso extraordinario provincial, CSJN, 12/03/2025, CSJ 001909/2021/RH001 (Fallos: 348:92). ID: AFA-CSJN-8064661.

## Cómo citar

Campos, Carlos Osvaldo y Otros c/ Colegio de Abogados y Procuradores de la Ciudad de Mendoza s/Recurso Extraordinario Provincial, CSJN, 12/03/2025, CSJ 001909/2021/RH001 Fallos: 348:92.