---
titulo: "Campos, Gaspar Alejandro c/ Prevencion ART S.A. s/Daños y Perjuicios ( Accidente de Trabajo )"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo"
fecha: 22/12/2020
fuero: Competencia
numero: "CNT 015135/2015/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7637811
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/campos-gaspar-alejandro-c-prevencion-art-s-a-s-danos-y-perjuicios-accidente-de-4b1f9891-2159-4826-9c1c-8dad5038b8c6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Campos, Gaspar Alejandro c/ Prevencion ART S.A. s/Daños y Perjuicios ( Accidente de Trabajo )

CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo · 22/12/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CNT 015135/2015/CS001
- **Carátula:** CAMPOS, GASPAR ALEJANDRO c/ PREVENCION ART S.A. s/DAÑOS Y PERJUICIOS (ACCIDENTE DE TRABAJO)
- **Tribunal:** CSJN (en conflicto de competencia, interviene como órgano supremo)
- **Fecha:** 22/12/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (laboral/civil)
- **Magistrados:** Maqueda, Lorenzetti, Rosatti (firman); dictamen del Procurador Fiscal Abramovich
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7637811

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto de competencia` `hechos clave: accidente in itinere, demanda contra ART, indemnización por incapacidad` `normas: ley 24.557, ley 26.773, ley 18.345 art. 24, arts. 1068/1074/1109/1113 CC` `doctrina: competencia territorial laboral a elección del actor` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: Campos (actor)` `parte perjudicada: Prevención ART S.A. (demandada)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El actor demandó a Prevención ART SA por indemnización por incapacidad derivada de un accidente laboral *in itinere* (5/8/2014) y por mala praxis médica. Inició la demanda en la Justicia Nacional del Trabajo (Juzgado N° 49), que se declaró incompetente por entender aplicable la ley 26.773. Se remitió a la Justicia Civil, que también declinó competencia por razón del territorio (domicilio de la ART en Santa Fe). Finalmente, un juzgado laboral de Santa Fe rechazó la competencia, generando el conflicto.

## Cuestión jurídica
Determinar el tribunal competente (fuero y territorio) para tramitar la acción.

## Decisión y resultado
La CSJN, conforme al dictamen del Procurador, declara competente al Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo N° 49 (C.A.B.A.), remitiéndole las actuaciones. **Resultado: favorable al actor**, quien optó por ese fuero.

## Doctrina / criterio relevante
La competencia en materia laboral se determina por los hechos de la demanda y el derecho invocado (arts. 1068, 1074, 1109, 1113 CC; ley 24.557 y 26.773). En razón del territorio, rige el art. 24 de la ley 18.345: el actor puede elegir entre el lugar de trabajo, de celebración del contrato o domicilio del demandado (cita *Faguada* Fallos 340:620 y *Echeverría* CSJ 2613/2018/CS1). Aquí, el actor optó por el domicilio de la ART en C.A.B.A., válido.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el actor** si busca litigar en el domicilio de la ART (C.A.B.A.) en casos de accidente laboral.
- **Desfavorable para el demandado (ART)** si pretende cambiar la competencia territorial.
- **Mixto** si se discute fuero civil vs. laboral: el fallo confirma competencia laboral cuando se invocan normas civiles y laborales.
- **No relacionado** si el caso no implica competencia territorial o conflicto entre fueros.

## Cita sugerida
**“Campos, Gaspar Alejandro c/ Prevención ART S.A. s/ daños y perjuicios (accidente de trabajo)”**, CSJN, 22/12/2020, CNT 015135/2015/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7637811.

## Cómo citar

Campos, Gaspar Alejandro c/ Prevencion ART S.A. s/Daños y Perjuicios ( Accidente de Trabajo ), CSJN, 22/12/2020, CNT 015135/2015/CS001.