Camuzzi Gas Pampeana SA c/ Axxe SA s/Ordinario (CSJN, 23/08/2022)

Datos de identificación y cita

Expediente: CCF 006395/2020/CS001
Carátula: Camuzzi Gas Pampeana SA c/ AXXE SA s/ORDINARIO
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 23/08/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (Civil y Comercial Federal / Comercial)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Vicepresidente Dr. Carlos Fernando Rosenkrantz (disidencia), demás ministros (mayoría no individualizados)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7731311

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto de competencia hechos clave: distribuidora de gas reclama pago a subdistribuidora normas: arts. 9, 259, 263, 871, 873, 959, 1021, 1061, 1123, 1145, 2651 CCyCN; ley 24.076; decretos 2456/92 y 1738/92 doctrina: competencia federal por vinculación directa con marco regulatorio del servicio público resultado: competencia del fuero civil y comercial federal parte favorecida: actora (Camuzzi Gas Pampeana SA) parte perjudicada: demandada (AXXE SA) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Camuzzi Gas Pampeana SA (distribuidora de gas natural por redes) demandó a AXXE SA (subdistribuidora en Partido de la Costa, PBA) por cobro de facturas impagas por provisión de gas. La actora fundó su reclamo en normas del CCyCN, la ley 24.076 y decretos reglamentarios. Surgió conflicto de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 9 y el Juzgado Nacional en lo Comercial n° 18.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero es competente para conocer en una demanda entre una distribuidora de gas y una subdistribuidora, cuando la pretensión se funda tanto en derecho común como en el marco regulatorio del servicio público de gas natural.

Decisión y resultado

Mayoría: Declaró competente al Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 9, por tratarse de una cuestión que excede el ámbito privado y se vincula directamente con normas federales del servicio público. Disidencia (Rosenkrantz): Consideró competente al Juzgado Nacional en lo Comercial n° 18, siguiendo el dictamen fiscal en ese sentido.

Doctrina / criterio relevante

Para determinar la competencia, debe atenderse principalmente a los hechos expuestos en la demanda y al derecho invocado que se adecúe a ellos.
Cuando el pleito involucra a un prestador y un subprestador del servicio público de gas natural, la solución excede la relación privada y se vincula directamente con la interpretación de normas federales del marco regulatorio (ley 24.076, decretos 2456/92 y 1738/92).
La existencia de normas de derecho común en la fundamentación no desvirtúa la naturaleza federal de la controversia si el objeto se relaciona con la continuidad y operación del servicio público.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el fuero federal y para la actora (distribuidora) que buscaba que el caso se tramite en sede federal. DESFAVORABLE para la demandada que pretendía el fuero comercial. MIXTO según la posición procesal futura en litigios entre distribuidores y subdistribuidores de servicios públicos regulados.

Cita sugerida

Camuzzi Gas Pampeana SA c/ AXXE SA s/ordinario, CSJN, 23/08/2022, CCF 006395/2020/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7731311

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.