Camuzzi Gas Pampeana SA c/ Resolucion 370/01 Enargas (exp 4395) s/

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: C. 2125. XLII. REX
• Carátula: Camuzzi Gas Pampeana SA c/ Resolución 370/01 ENARGAS (Expte. 4395)
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 13/05/2015
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Honorarios
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Maqueda, Fayt, Lorenzetti (no se mencionan otros)
• ID fuente: AFA-CSJN-7212081
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7212081

Tags para análisis posterior

• Materia: Honorarios profesionales
• Contingencia: Regulación de honorarios por actuación en recurso de queja y presentaciones posteriores
• Hechos clave: Determinación de montos por tareas en expediente principal y en queja
• Normas: Ley 21.839 (arts. 46° incs. b, c, d; 90; 14) modificada por ley 24.432; arts. 7°, 9° de la misma ley
• Doctrina: Criterio de fijación en base a pautas arancelarias, con exclusión de tarea en queja no prevista en art. 46°; no incluye IVA
• Resultado: Se fijan honorarios en sumas determinadas ($150.000, $7.700 y $1.500)
• Parte favorecida: Los profesionales intervinientes (Alejandro Bayley; Gonzalo Manuel Vaya y Alejandro M. Colambres)
• Parte perjudicada: La parte condenada en costas (no surge del texto, se infiere que sería Camuzzi Gas Pampeana SA y/u otro)
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El fallo no describe los hechos de la causa principal. Solo se refiere a la regulación de honorarios de abogados que actuaron en el recurso de queja (fs. 1039/1060 y 1137/1154 vta.) y en una presentación posterior (fs. 1238/1242 vta.) dentro del expediente "Camuzzi Gas Pampeana SA c/ Resolución 370/01 ENARGAS". No se indican pretensiones ni defensas sustantivas.

Cuestión jurídica

Determinar los honorarios de los letrados intervinientes en el recurso de queja y en presentaciones accesorias, aplicando la ley arancelaria vigente (21.839 y modif.).

Decisión y resultado

La CSJN reguló:

• Dr. Alejandro Bayley: $150.000 (por labor en fs. 1039/1060).
• Dres. Vaya y Colambres (en conjunto): $7.700 (por trabajos en fs. 1137/1154 vta.).
• Dres. Vaya y Colambres (en conjunto): $1.500 (por presentación de fs. 1238/1242 vta., indicando que el art. 46° no contempla retribución para tareas en queja). No incluye IVA (debe adicionarse según situación del profesional).

Doctrina / criterio relevante

• La CSJN aplica los mínimos y alícuotas de la ley 21.839 (modif. 24.432) para fijar honorarios, destacando que la tarea en el recurso de queja no tiene retribución específica en el art. 46°.
• No se menciona doctrina general sobre el fondo del litigio.

Señales para favorabilidad

• Favorable para: Los abogados (se fijan honorarios a su favor).
• Desfavorable para: La parte obligada al pago (no identificada directamente, pero se presume la condenada en costas).
• Sin valor para el fondo: Este fallo solo regula honorarios; no contiene ratio sobre la validez de la resolución 370/01 ni sobre la pretensión principal. Para un análisis de fondo, es no relacionado.
• Útil como precedente: Solo en materia de cuantificación de honorarios en recursos de queja ante la CSJN.

Cita sugerida

Camuzzi Gas Pampeana SA c/ Resolución 370/01 ENARGAS (Expte. 4395), CSJN, 13/05/2015, expediente C. 2125. XLII. REX, ID AFA-CSJN-7212081, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7212081.