---
titulo: "CANALES, MARIANO EDUARDO Y OTRO s/homicidio agravado - impugnacion extraordinaria"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 02/05/2019
fuero: Penal
numero: "CSJ 000461/2016/RH001 Fallos: 342:697"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7519692
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/canales-mariano-eduardo-y-otro-s-homicidio-agravado-impugnacion-extraordinaria-ad7c1d37-1e41-4dd1-8266-7322ca0d78f9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CANALES, MARIANO EDUARDO Y OTRO s/homicidio agravado - impugnacion extraordinaria

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 02/05/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Nº expediente:** CSJ 000461/2016/RH001 (Fallos: 342:697)
- **Carátula:** CANALES, MARIANO EDUARDO Y OTRO s/homicidio agravado - impugnación extraordinaria
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 02/05/2019
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** PENAL | **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Rosenkrantz, Maqueda, Rosatti, Lorenzetti (mayoría); Casal (Proc. Gral.)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7519692

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** CONSTITUCIONAL - PENAL
- **Contingencia:** Impugnación constitucional de ley provincial de juicio por jurados
- **Hechos clave:** Homicidio agravado, jurado popular, condena a prisión perpetua
- **Normas:** Arts. 5, 16, 18, 24, 75 inc.12, 118, 121, 126 CN; Ley 2784 Neuquén (arts. 35, 207)
- **Doctrina:** Facultades provinciales no delegadas; juicio por jurados como derecho del pueblo, no solo del imputado; mayoría 8/12 no inconstitucional; aplicación inmediata de leyes procesales
- **Resultado:** Confirmación de condena, rechazo de todos los planteos de inconstitucionalidad
- **Parte favorecida:** Ministerio Público Fiscal / Estado provincial
- **Parte perjudicada:** Imputados condenados (Obreque Varas y Castillo)
- **Fuente:** CSJN

## Hechos y conflicto
Dos imputados fueron condenados a prisión perpetua por homicidio agravado tras veredicto de jurado popular (ley 2784 Neuquén). La defensa cuestionó: (1) falta de competencia provincial para legislar juicio por jurados; (2) carácter obligatorio (no renunciable) del jurado; (3) mayoría de 8/12 votos para condena; (4) violación del juez natural por aplicación de ley procesal nueva a causa pendiente; (5) desigualdad frente a otras provincias que exigen unanimidad. El TSJ neuquino confirmó la condena. La CSJN analizó los agravios federales.

## Cuestión jurídica
¿Es constitucional la ley provincial 2784 de Neuquén que establece juicio por jurados obligatorio para delitos graves, con veredicto por mayoría de 8/12, aplicable a causas en trámite?

## Decisión y resultado
La CSJN **rechazó** todos los planteos y **confirmó** la sentencia condenatoria. Declaró constitucional la ley neuquina por ser ejercicio de facultades provinciales no delegadas, compatible con el sistema federal y las garantías del debido proceso.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Competencia provincial:** Las provincias pueden legislar juicio por jurados en ejercicio de su poder no delegado de administrar justicia (arts. 121, 126 CN). No es facultad exclusiva del Congreso Nacional (art. 75 inc.12).
2. **Naturaleza del jurado:** No es solo un derecho renunciable del imputado, sino también el derecho del pueblo a juzgar; por tanto, puede ser obligatorio.
3. **Mayoría:** No existe mandato constitucional de unanimidad. La mayoría de 8/12 es razonable y compatible con la presunción de inocencia.
4. **Juez natural:** Las leyes procesales nuevas se aplican inmediatamente a causas pendientes, sin violar el art. 18 CN, salvo despojo de actos cumplidos (no alegado).
5. **Igualdad:** Las diferencias entre provincias son consecuencia del sistema federal, no violan el art. 16 CN.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para imputados que cuestionen la validez de leyes provinciales de juicio por jurados.
- **FAVORABLE** para el Estado provincial y el Ministerio Público Fiscal en defensa de la constitucionalidad de dichas leyes.
- **MIXTO** para planteos sobre mayoría no unánime: se rechaza la inconstitucionalidad, pero se deja abierta la discusión legislativa.

## Cita sugerida
"Canales, Mariano Eduardo y otro s/ homicidio agravado - impugnación extraordinaria", CSJN, 02/05/2019, CSJ 461/2016/RH1, Fallos: 342:697, disponible en [sjconsulta.csjn.gov.ar](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7519692).

## Cómo citar

CANALES, MARIANO EDUARDO Y OTRO s/homicidio agravado - impugnacion extraordinaria, CSJN, 02/05/2019, CSJ 000461/2016/RH001 Fallos: 342:697.