---
titulo: "Canchaya Garcia, Stephnie Jahany s/Encubrimiento Art. 277 Inc. 1 Apartado a"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 03/06/2021
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001564/2019/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7666691
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/canchaya-garcia-stephnie-jahany-s-encubrimiento-art-277-inc-1-apartado-a-2c561216-f808-48d3-aa3c-6f1c2caee896
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Canchaya Garcia, Stephnie Jahany s/Encubrimiento Art. 277 Inc. 1 Apartado a

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 03/06/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: CSJN | **ID fuente**: AFA-CSJN-7666691
- **Número/expediente**: CSJ 001564/2019/CS001
- **Carátula**: CANCHAYA GARCIA, STEPHNIE JAHANY s/ENCUBRIMIENTO ART. 277 INC. 1 APARTADO A
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 03/06/2021
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Competencia | **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Rosenkrantz, Highton, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7666691

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: penal` `hechos clave: falsificación documento público, certificado analítico, legalización falsa UBA` `normas: art. 277 inc. 1 a CP, doctrina CSJ Fallos 306:1387, 314:898, 329:3932` `doctrina: competencia según lugar de confección o uso del documento falso` `resultado: favorable a justicia federal` `parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal` `parte perjudicada: Juzgado de Garantías de La Matanza` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Se investiga la presentación en la Dirección de Legalizaciones de la UBA de un certificado analítico apócrifo (con sello y firma falsos del Ministerio del Interior y Transporte de la Nación), por parte de una persona que no habría cursado en la escuela emisora. El Juzgado de Garantías n°5 de La Matanza (PBA) declinó competencia por desconocer lugar de confección; el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n°5 la rechazó por prematura, sugiriendo posible competencia federal por perjuicio al Estado Nacional. Se trabó contienda negativa de competencia.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (provincial, nacional ordinario o federal) resulta competente para investigar el delito de falsificación de documento público, cuando no se puede establecer el lugar de confección y el documento fue usado en una universidad nacional.

## Decisión y resultado
- **Decisión**: La CSJN declara que debe enviarse el expediente al Juzgado de Garantías n°5 de La Matanza para que remita las actuaciones a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, a fin de que desinsacule el juzgado federal que continuará la investigación.
- **Resultado**: Competencia federal (CABA), sin perjuicio de lo que surja posteriormente.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla**: Para la falsificación de documento público, es competente el juez del lugar de confección; si se desconoce, el del lugar de uso (Fallos 306:1387, 314:898, 329:3932).
- **Precisión**: Si la falsificación involucra una legalización de una autoridad nacional (Ministerio del Interior), y el uso fue en una universidad nacional, corresponde a la justicia federal.
- **Además**: La Corte prescinde del reparo formal de falta de contienda negativa por razones de economía procesal y buen servicio de justicia (Fallos 325:3216, 326:899).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien invoque competencia federal en casos de falsificación de documentos públicos donde:
  - Se desconozca el lugar de confección.
  - El uso haya sido en una institución nacional.
  - Estén involucradas legalizaciones de autoridades nacionales.
- **Desfavorable** para quien pretenda radicar la causa en la jurisdicción provincial u ordinaria nacional en iguales circunstancias.
- **Señal de mixtura**: Solo resuelve competencia, no el fondo del asunto. La decisión es provisional (“sin perjuicio de cuanto resulte con posterioridad”).

## Cita sugerida
**Canchaya García, Stephnie Jahany s/ encubrimiento art. 277 inc. 1 apartado a** (CSJN, 03/06/2021, CSJ 001564/2019/CS001, ID AFA-CSJN-7666691).

## Cómo citar

Canchaya Garcia, Stephnie Jahany s/Encubrimiento Art. 277 Inc. 1 Apartado a, CSJN, 03/06/2021, CSJ 001564/2019/CS001.