---
titulo: "Caniglia, Maria Claudia c/ Gobierno de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires s/Empleo Publico - Diferencias Salariales"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 26/03/2026
fuero: Administrativo
numero: "CSJ 002997/2025/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8247311
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/caniglia-maria-claudia-c-gobierno-de-la-ciudad-autonoma-de-buenos-aires-s-empleo-7122f5f9-7ad5-4875-bf8b-4a6056100fda
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Caniglia, Maria Claudia c/ Gobierno de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires s/Empleo Publico - Diferencias Salariales

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 26/03/2026

## Resumen

## Cita
Caniglia, María Claudia c/ Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires s/ empleo público - diferencias salariales, CSJN, 26/03/2026, CSJ 002997/2025/RH001, ID AFA-CSJN-8247311.

## Hechos y conflicto
La actora, empleada pública, demandó al GCBA por diferencias salariales. Perdió en primera instancia y en las salas II y IV de la Cámara de Apelaciones de la CATyRC, y el Tribunal Superior de Justicia de CABA denegó su recurso extraordinario. Ante esa denegación, la actora dedujo queja ante la CSJN.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico era si el recurso extraordinario resultaba admisible. La CSJN desestimó la presentación directa por inadmisibilidad del recurso (art. 280 CPCCN), sin pronunciarse sobre el fondo. Decisión desfavorable a la actora, con voto de Lorenzetti que aclaró que la desestimación no implica confirmar ni afirmar la justicia de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es procesal: la aplicación del art. 280 CPCCN no importa un pronunciamiento sobre el fondo del asunto. Para un caso futuro, este fallo es **desfavorable** para la parte que pretenda revisar una decisión de fondo por vía extraordinaria, pues confirma la denegatoria sin análisis sustantivo. Sin embargo, no genera doctrina sustantiva sobre empleo público ni diferencias salariales, por lo que no es útil como precedente de fondo. Es **no relacionado** en cuanto a la materia de fondo, pero **desfavorable** en cuanto a la estrategia procesal de insistir con queja.

## Tags
empleo público; diferencias salariales; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desfavorable; actora.

## Cómo citar

Caniglia, Maria Claudia c/ Gobierno de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires s/Empleo Publico - Diferencias Salariales, CSJN, 26/03/2026, CSJ 002997/2025/RH001.