CANO, MIRTA c/ CAJA DEL ARTE DE CURAR SANTA FE s/inconstitucionalidad
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 11/06/2026
Cita
Cano, Mirta c/ Caja del Arte de Curar Santa Fe s/ inconstitucionalidad, CSJN, 11/06/2026, CSJ 004967/2015/RH001, ID AFA-CSJN-8281841.
Hechos y conflicto
La actora Mirta Cano promovió acción de inconstitucionalidad contra la Caja del Arte de Curar Santa Fe. El recurso extraordinario federal fue denegado por la Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, por lo que la actora dedujo queja ante la CSJN.
Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si el recurso extraordinario era admisible. Por mayoría, desestimó la queja por aplicación del art. 280 del CPCCN, declarando inadmisible el recurso. El voto de Lorenzetti (con adhesión de Rosatti, Maqueda y Highton de Nolasco) aclaró que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Resultado: desfavorable para la actora, sin costas ni cuantías.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no constituye pronunciamiento sobre el fondo del asunto ni sienta doctrina. El fallo es desfavorable para la parte que pretende revisar una decisión provincial, pues confirma la denegatoria del recurso. Sin embargo, no genera precedente sustantivo: no valida ni invalida el planteo de inconstitucionalidad contra la Caja. Para casos futuros, es útil para argumentar que una desestimación por art. 280 carece de efectos de cosa juzgada material sobre la cuestión de fondo.
Tags
previsional; inconstitucionalidad; recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; desestimación; desfavorable para actora.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
CANO, MIRTA c/ CAJA DEL ARTE DE CURAR SANTA FE s/inconstitucionalidad, CSJN, 11/06/2026, CSJ 004967/2015/RH001.