---
titulo: "Cantu Pepe, Sergio Gabriel c/ Santivañez, Marcos Antonio y Otros s/Daños y Perjuicios(acc.tran. c/Les. o Muerte)"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 06/10/2026
fuero: Competencia
numero: "CIV 052669/2022/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8336571
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/cantu-pepe-sergio-gabriel-c-santivanez-marcos-antonio-y-otros-s-danos-y-78ffc9b3-dfd7-4006-9cb0-9f0e0fcc3513
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cantu Pepe, Sergio Gabriel c/ Santivañez, Marcos Antonio y Otros s/Daños y Perjuicios(acc.tran. c/Les. o Muerte)

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/10/2026

## Resumen

## Cita
CANTU PEPE, Sergio Gabriel c/ SANTIVAÑEZ, Marcos Antonio y otros s/ daños y perjuicios (acc. tran. c/ les. o muerte) – CSJN, 06/10/2026 – CIV 052669/2022/CS001 – ID AFA-CSJN-8336571.

## Hechos y conflicto
El actor inició demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito con lesiones. Se declararon competentes tanto el Juzgado en lo Contencioso Administrativo y Tributario N° 4 de la CABA como el Juzgado Nacional en lo Civil N° 79, generándose contienda negativa de competencia. La Corte Suprema debió dirimir el conflicto.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico consistía en determinar qué tribunal debía intervenir: el fuero local contencioso administrativo y tributario o el fuero nacional civil. La CSJN, remitiendo a la doctrina de “Bazán” (Fallos: 342:509), decidió que cuando la contienda se produce entre magistrados con competencia no federal que ejercen en el ámbito de la CABA, el órgano encargado de conocer es el Tribunal Superior de Justicia de la CABA. En consecuencia, remitió las actuaciones al TSJ de la CABA. No hubo cuantía ni decisión sobre el fondo del litigio.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es que los conflictos de competencia entre jueces no federales de la CABA deben ser resueltos por el Tribunal Superior de Justicia local, no por la CSJN, quien sólo interviene cuando no existe un órgano superior común. El juez Rosenkrantz remitió a su voto en “B., J. F. c/ M., R. N. s/ violencia de género – ley 26.485” (Competencia CIV 58442/2025/CS1), lo que sugiere una línea aplicable a otras materias. Este fallo no resulta favorable ni desfavorable al actor o a los demandados respecto del fondo, pues sólo define competencia. Es útil para sostener que la CSJN debe inhibirse en conflictos análogos y que corresponde intervenir al TSJ CABA; resulta NO RELACIONADO con la cuestión de fondo, pero relevante en cuestiones competenciales.

## Tags
competencia; conflicto negativo; accidente de tránsito; daños y perjuicios; doctrina “Bazán” (Fallos 342:509); TSJ CABA; incompetencia CSJN; no relacionado al fondo.

## Cómo citar

Cantu Pepe, Sergio Gabriel c/ Santivañez, Marcos Antonio y Otros s/Daños y Perjuicios(acc.tran. c/Les. o Muerte), CSJN, 06/10/2026, CIV 052669/2022/CS001.