---
titulo: "Cao, Pablo Daniel s/Estafa"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 08/07/2020
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001595/2018/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7585161
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/cao-pablo-daniel-s-estafa-18caf170-6474-4659-86f3-8833c9ed2b47
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cao, Pablo Daniel s/Estafa

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 08/07/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 001595/2018/CS001  
- **Carátula:** CAO, PABLO DANIEL s/ESTAFA  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Fecha:** 08/07/2020  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Competencia  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Lorenzetti, Rosatti, Maqueda  
- **Fuente:** CSJN – ID: AFA-CSJN-7585161  
- **URL:** [Documento](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7585161)

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `contienda negativa`, `estafa`, `documento apócrifo nacional`, `falsificación`, `unidad de conducta`, `art. 54 CP`, `fuero federal`, `CSJN`

## Hechos y conflicto
Denuncia de Eduardo Ángel G. por estafa en compra de un automóvil con pedido de secuestro activo, chapas patentes apócrifas y cédula de identificación vehicular falsa. El Juzgado de Garantías n° 3 de San Martín (provincial) declinó competencia al fuero federal por tratarse de un documento nacional apócrifo. El Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional n° 2 de Lomas de Zamora rechazó por prematura. Se trabó contienda.

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (provincial o federal) debe investigar la estafa cometida mediante uso de documento nacional falsificado.

## Decisión y resultado
La CSJN declara competente al **Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional n° 2 de Lomas de Zamora**, remitiéndose al dictamen del Procurador General interino.

## Doctrina / criterio relevante
- Cuando la estafa se produce mediante falsificación o uso de documentos que inducen a error y provocan un acto de disposición patrimonial perjudicial, configura una única conducta (art. 54 CP) que no puede escindirse: el primer tipo se agota en el segundo.  
- El carácter nacional del documento falsificado desplaza la competencia al fuero federal (cita Fallos: 308:2522; 310:1696; 312:1213).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** si se busca radicar en el fuero federal una causa de estafa con uso de documento nacional apócrifo.  
- **DESFAVORABLE** si se pretende mantener la competencia provincial en igual hipótesis.

## Cita sugerida
**CSJN, “Cao, Pablo Daniel s/ estafa”, 08/07/2020, CSJ 001595/2018/CS001, ID AFA-CSJN-7585161, disponible en [link](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7585161).**

## Cómo citar

Cao, Pablo Daniel s/Estafa, CSJN, 08/07/2020, CSJ 001595/2018/CS001.