---
titulo: "Caparelli, Santiago y Otros s/Amenazas"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 20/05/2021
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001097/2020/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7660691
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/caparelli-santiago-y-otros-s-amenazas-fd1692c1-61af-41db-857e-efe4b06a5208
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Caparelli, Santiago y Otros s/Amenazas

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 20/05/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 001097/2020/CS001  
- **Carátula:** CAPARELLI, SANTIAGO Y OTROS s/AMENAZAS  
- **Tribunal:** CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)  
- **Fecha:** 20/05/2021  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** COMPETENCIA  
- **Ámbito:** NACIONAL  
- **Magistrados:** Rosenkrantz, Highton, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti (firmantes)  
- **URL:** [sjconsulta.csjn.gov.ar](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7660691)

## Tags para análisis posterior
- Materia: Competencia / Conflicto de competencia  
- Contingencia: Procesal penal / Amenazas y extorsión  
- Hechos clave: Amenazas de alumno a docente; extorsión de autoridades universitarias; facultad UTN Avellaneda  
- Normas: Ley 48, art. 3°  
- Doctrina: Carácter excepcional y estricto de la competencia federal; vinculación con funciones federales  
- Resultado: Favorable a la justicia federal  
- Parte favorecida: Justicia federal (Juzgado Federal de Quilmes)  
- Parte perjudicada: Justicia provincial (Juzgado de Garantías Avellaneda-Lanús)  
- Fuente: CSJN

## Hechos y conflicto
Docente (Miguel R) denunció amenazas del alumno Santiago C y extorsión de autoridades de la UTN (A. J, C. C, L. G). Conflicto de competencia entre Juzgado Federal de Quilmes (declinó por no afectar funcionamiento universitario/seguridad nacional) y Juzgado de Garantías n° 9 de Avellaneda (rechazó atribución por tratarse de establecimiento nacional y funcionarios en ejercicio).

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde a la justicia federal o provincial el conocimiento de delitos (amenazas y extorsión) ocurridos en una universidad nacional, con víctimas y algunos imputados que eran funcionarios en ejercicio.

## Decisión y resultado
La CSJN declara competente al **Juzgado Federal de Primera Instancia de Quilmes** (a favor de la justicia federal). Remite actuaciones a dicho tribunal y notifica al juzgado provincial.

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia federal es excepcional y estricta: exige que el funcionario (autor o víctima) cumpla funciones específicamente federales (art. 3°, ley 48).  
- Las conductas investigadas estaban directamente relacionadas con funciones propias de actos de gobierno de una universidad nacional, pudiendo afectar el buen servicio de empleados nacionales y el normal funcionamiento de la institución (cita Fallos: 329:2142; Competencia n° 436, XLIX).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien invoque competencia federal en delitos cometidos en ámbitos universitarios nacionales, con afectación a funcionarios en ejercicio.  
- **Desfavorable** para quien pretenda competencia provincial en idéntico contexto.  
- **Útil** para argumentar que la mera existencia de vínculo funcional con una institución nacional basta para radicar la causa en fuero federal (sin requerir afectación concreta a la seguridad nacional).  
- **No relacionado** si el caso no involucra universidades nacionales ni funcionarios en funciones federales.

## Cita sugerida
**CSJN, “Caparelli, Santiago y otros s/ amenazas”, 20/05/2021, CSJ 001097/2020/CS001.** URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7660691

## Cómo citar

Caparelli, Santiago y Otros s/Amenazas, CSJN, 20/05/2021, CSJ 001097/2020/CS001.