---
titulo: "Capasso Lorenzo c/ Anses s/Reajustes Varios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 07/05/2026
fuero: Previsional
numero: "CSS 050071/2013/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8263921
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/capasso-lorenzo-c-anses-s-reajustes-varios-611793e7-bb25-4f92-8c9c-b5e5c987d5a7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Capasso Lorenzo c/ Anses s/Reajustes Varios

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/05/2026

## Resumen

## Cita
Capasso Lorenzo c/ ANSeS s/ Reajustes Varios, CSJN, 07/05/2026, CSS 050071/2013/CS001, ID AFA-CSJN-8263921.

## Hechos y conflicto
El actor jubilado obtuvo en instancias anteriores el reajuste de su haber con declaración de inconstitucionalidad del artículo 2° de la ley 27.426. La ANSeS interpuso recurso extraordinario contra esa sentencia, cuestionando dicha declaración y otros planteos. La Cámara Federal de la Seguridad Social (Sala I) había confirmado el pronunciamiento favorable al jubilado.

## Cuestión y decisión
La CSJN declaró parcialmente procedente el recurso de la ANSeS y revocó la sentencia apelada en lo relativo a la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2° de la ley 27.426, por remisión a "Fernández Pastor" (Fallos: 348:1698). Los restantes agravios del organismo fueron declarados inadmisibles (art. 280 CPCCN). Resultado: revocación parcial a favor de la ANSeS; sin cuantías específicas.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La Corte reafirma que la declaración de inconstitucionalidad del art. 2° de la ley 27.426 es contraria a su doctrina de "Fernández Pastor", por lo que los jueces deben ajustarse a ese precedente. La desestimación de planteos por art. 280 no implica confirmar ni afirmar la justicia de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es **desfavorable** para jubilados que pretendan sostener la inconstitucionalidad de dicha norma, y **favorable** para la ANSeS en casos análogos. Es **mixto** porque solo revoca parcialmente y deja sin tratamiento otros agravios.

## Tags
previsional; reajuste de haberes; ley 27.426; inconstitucionalidad; ANSeS; recurso extraordinario; revocación parcial; Fernández Pastor

## Cómo citar

Capasso Lorenzo c/ Anses s/Reajustes Varios, CSJN, 07/05/2026, CSS 050071/2013/CS001.