Capogna, Francisco Jesus c/ Galeno ART SA s/Accidente de Trabajo/Enferm. Prof. Accion Civil

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CNT 015009/2024/CS001
• Carátula: CAPOGNA, FRANCISCO JESUS c/ GALENO ART SA s/ACCIDENTE DE TRABAJO/ENFERM. PROF. ACCION CIVIL
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 04/11/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8186681

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo hechos clave: accidente en altamar, enfermedad profesional, hipoacusia normas: Ley 20.094 arts. 610, 616, 659-662; Ley 24.557; Ley 18.345 art. 24; CN art. 116 doctrina: competencia federal por navegación interjurisdiccional resultado: competencia justicia civil y comercial federal parte favorecida: actor (elección de sede) parte perjudicada: Galeno ART SA fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Actor demandó a Galeno ART SA por accidente laboral ocurrido el 05/10/2015 mientras trabajaba embarcado en altamar, más enfermedad profesional (hipoacusia bilateral). Inició sucesivas demandas ante distintos tribunales laborales (Juzgado Nacional del Trabajo n° 47, Juzgado del Trabajo n° 1 de Colón, Juzgado n° 4 de Concordia, Juzgado Nacional del Trabajo n° 33), todos los cuales se declararon incompetentes por territorio, generando conflicto negativo. La Sala II de la CNT elevó el caso a CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero es competente para conocer la acción fundada en ley especial (Ley 24.557) derivada de un accidente/enfermedad profesional ocurrido en alta mar.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente a la justicia nacional en lo civil y comercial federal, remitiendo las actuaciones a la Cámara de Apelaciones de ese fuero para sorteo del juzgado de primera instancia.

Doctrina / criterio relevante

• La competencia federal surge de los arts. 610 y 616 de la Ley de Navegación 20.094 y art. 116 CN, cuando el infortunio ocurre durante tareas a bordo de buque de bandera nacional destinado a navegación interjurisdiccional.
• Aplicación supletoria del derecho laboral (arts. 659-662 Ley 20.094).
• Competencia territorial se rige por art. 24 Ley 18.345 (a elección del actor: lugar de trabajo, celebración del contrato o domicilio del demandado). La demandada tiene sede en CABA, por lo que corresponde justicia federal con asiento en esa ciudad.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el actor, si busca litigar en CABA o ante fuero federal. DESFAVORABLE para la ART, que deberá litigar en la sede de su domicilio (CABA) y no en la provincia del trabajador (Entre Ríos). MIXTO si se pretende radicar la causa en tribunales laborales provinciales (no correspondería). NO RELACIONADO si el accidente no ocurrió en navegación interjurisdiccional o el actor no eligió CABA.

Cita sugerida

Capogna, Francisco Jesús c/ Galeno ART SA s/ accidente de trabajo/enferm. prof. acción civil, CSJN, 04/11/2025, CNT 015009/2024/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8186681.