Capparelli, Ramon Matias y Otros s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 000754/2024/CS001
• Carátula: CAPPARELLI, RAMON MATIAS Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 10/07/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA (Penal)
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti; Procurador General interino Casal
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8114121

Tags para análisis posterior

• Materia: Penal, competencia, cheques sin fondos
• Contingencia: Conflicto negativo de competencia
• Hechos clave: Cheques electrónicos de pago diferido rechazados por falta de fondos; banco girado en Villa María, Córdoba
• Normas: Art. 302 CP; doctrina de CSJN sobre competencia territorial en delitos con cheques
• Doctrina: En cheques sin fondos, juez competente es el del domicilio del banco girado; facultades ordenatorias de CSJN para radicar causa aunque el juzgado no haya sido parte en la contienda
• Resultado: Se declara competente al juzgado de Villa María, Córdoba (no interviniente en la contienda)
• Parte favorecida: No aplica directamente; resuelve conflicto entre tribunales
• Parte perjudicada: No aplica directamente
• Fuente: CSJN, fallo plenario de la Corte

Hechos y conflicto

Denuncia por entrega de cheques electrónicos de pago diferido sin fondos (art. 302 CP) en el marco de una compra de ganado. Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado de Garantías N° 2 de Junín (Bs. As.) y el Juzgado Nacional en lo Penal Económico N° 4. Ambos coincidieron en que el competente es el juzgado del domicilio del banco girado (Villa María, Córdoba), pero se declinaron recíprocamente la competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué juzgado es competente para investigar el delito de libramiento de cheques sin fondos cuando el banco girado se encuentra fuera de las jurisdicciones en conflicto.

Decisión y resultado

La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador General interino y en uso de facultades ordenatorias, declara que el juzgado competente es el que corresponda desinsacular entre los de Villa María, Córdoba (domicilio del banco girado), aunque no haya sido parte en la contienda. Ordena remitir las actuaciones al Juzgado de Garantías N° 2 de Junín para que las envie al Tribunal Superior de Justicia de Córdoba a fin de que desinsacule el juzgado continuador.

Doctrina / criterio relevante

• En delitos por cheques sin fondos (art. 302 CP), el juez competente es el del domicilio del banco girado (Fallos: 324:3463; 326:347; 328:3958; 329:5724).
• La profusión de decisiones sobre competencia desmedra la economía procesal y el buen servicio de justicia (Fallos: 330:1823).
• La CSJN puede, por facultades ordenatorias y para mejor administración de justicia, radicar la causa ante un juzgado que no fue parte en la contienda (Fallos: 308:213).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien sostenga que el juzgado competente es el del domicilio del banco girado (Villa María, Córdoba) y no el del domicilio del denunciante o del banco librado.
• DESFAVORABLE para quien pretenda radicar la causa en el domicilio del denunciante o del banco girado en otra jurisdicción.
• MIXTO si se busca argumentar contra la dispersión de causas o a favor de criterios de economía procesal.
• NO RELACIONADO si el caso no involucra cheques sin fondos ni conflictos de competencia territorial entre provincias.

Cita sugerida

CSJN, "Capparelli, Ramón Matías y otros s/Incidente de incompetencia", CSJ 000754/2024/CS001, 10/07/2025. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8114121