Carabajal, Jorge Manuel y Otro s/Incidente de Incompetencia Vict. Tarjeta Naranja S.A. (CSJN, 23/10/2025)

Datos de identificación y cita

Número/expediente: CSJ 000917/2025/CS001
Carátula: CARABAJAL, JORGE MANUEL Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA - VICT. TARJETA NARANJA S.A.
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 23/10/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman); Procurador General interino Casal (dictamina).
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8157701

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: contienda negativa de competencia hechos clave: defraudación con tarjetas de compra, delito continuado, falta de precisión de hechos normas: art. 24 inc. 7° dec-ley 1285/58 doctrina: Fallos 340:737, 326:912 resultado: a favor del tribunal tucumano parte favorecida: Colegio de Jueces Penales del Centro Judicial Capital de Tucumán parte perjudicada: Juzgado de Garantías N°5 de Mar del Plata, Provincia de Buenos Aires fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se investiga una defraudación con tarjetas de compra de la firma Tarjeta Naranja S.A.U., atribuida a tres imputados, con transacciones en Tucumán, CABA y Mar del Plata. La jueza tucumana declinó competencia a favor de Buenos Aires respecto de las transacciones en Mar del Plata y CABA. El juez bonaerense rechazó por falta de investigación suficiente sobre los lugares de comisión. La jueza tucumana insistió y elevó la contienda a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar los delitos, cuando la defraudación se consuma en múltiples jurisdicciones y la declinatoria carece de precisión sobre los hechos concretos.

Decisión y resultado

La CSJN declara que debe continuar conociendo el Colegio de Jueces y Juezas Penales del Centro Judicial Capital de la Provincia de Tucumán (tribunal que previno), al que se remitirán las actuaciones. Hágase saber al Juzgado de Garantías n° 5 de Mar del Plata.

Doctrina / criterio relevante

La defraudación con tarjeta de compra se reputa cometida en cada lugar donde se ejecutó la disposición patrimonial perjudicial (Fallos 340:737 y 326:912).
Las declaraciones de incompetencia deben individualizar los sucesos sobre los que versan, pues solo con relación a delitos concretos cabe determinar el lugar de comisión y el juez competente (Fallos 308:275; 315:312; 323:171 y 3867).
El tribunal que previno debe continuar la investigación hasta incorporar elementos que permitan precisar la declinatoria (Fallos 323:1808), sin perjuicio de un nuevo pronunciamiento.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga que el tribunal que previno debe seguir investigando hasta contar con elementos precisos para declinar competencia.
Desfavorable para quien alegue una declinación inmediata sin investigación completa de los hechos en cada jurisdicción.
Mixto si se busca aplicar el criterio de "lugar de consumación del delito" como regla única, pero con necesidad de mayor precisión fáctica.

Cita sugerida

Carabajal, Jorge Manuel y otro s/incidente de incompetencia, CSJN, 23/10/2025, CSJ 000917/2025/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8157701

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.