---
titulo: "Carabajal, Milagros Agostina s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 11/07/2024
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001451/2023/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7987001
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/carabajal-milagros-agostina-s-incidente-de-incompetencia-9b5316a3-0064-4fc3-b0c1-95393a17de77
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Carabajal, Milagros Agostina s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 11/07/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/Expediente:** CSJ 001451/2023/CS001
- **Carátula:** CARABAJAL, MILAGROS AGOSTINA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 11/07/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda
- **Dictamen:** Procurador General interino (Casal)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7987001

## Tags para análisis posterior

- `materia: competencia penal`
- `contingencia: contienda negativa de competencia`
- `hechos clave: estafa por hackeo WhatsApp, transferencia bancaria desde CABA, cuenta destino en Tucumán`
- `normas: no citadas expresamente`
- `doctrina: lugar del ardid + disposición patrimonial para fijar competencia; economía procesal`
- `resultado: competencia confirmada a favor de justicia nacional de CABA`
- `parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 15 (CABA)`
- `parte perjudicada: Colegio de Jueces Penal de Tucumán`
- `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto

Investigan estafa: Silvia Beatriz C.R. transfirió dinero a cuenta de Milagros Agostina C. (Tucumán) creyendo que era para una compañera de trabajo por WhatsApp hackeado. La disposición patrimonial se produjo en CABA (lugar de trabajo y recepción de mensajes). Conflicto: Juzgado Nacional n° 15 declinó competencia a Tucumán (domicilio de la imputada); el tribunal tucumano la rechazó (disposición en CABA).

## Cuestión jurídica

Determinar competencia territorial en estafa cuando el ardid (hackeo) y la disposición patrimonial ocurren en jurisdicciones distintas.

## Decisión y resultado

La CSJN, conforme dictamen del Procurador, declara que debe continuar conociendo el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 15 (CABA). Remite actuaciones y comunica al tribunal tucumano.

## Doctrina / criterio relevante

Tanto el lugar del ardid como el de la disposición patrimonial son relevantes para fijar competencia territorial en estafa. La decisión se resuelve por economía procesal (Fallos: 318:2509; 323:2608; 329:1924). Cuando la disposición patrimonial perjudicial se produce en CABA (lugar de trabajo y recepción de mensajes fraudulentos), allí debe investigarse, sin perjuicio de resultados posteriores. El domicilio de la víctima o la cuenta destino no son determinantes por sí solos.

## Señales para favorabilidad

**Favorable** para quien litigue en CABA, invocando lugar de la disposición patrimonial y recepción del ardid. **Desfavorable** para quien intente radicar la causa en la provincia de destino de los fondos (Tucumán) sin otros elementos. **No relacionado** si el caso no involucra estafa informática con transferencia desde CABA.

## Cita sugerida

CSJN, "Carabajal, Milagros Agostina s/incidente de incompetencia", 11/07/2024, CSJ 001451/2023/CS001, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7987001

## Cómo citar

Carabajal, Milagros Agostina s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 11/07/2024, CSJ 001451/2023/CS001.