Carat S.A. Bodegas y Viñedos Arizu s/Quiebra (CSJN, 08/05/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 000181/2024/CS001
Carátula: CARAT S.A. BODEGAS Y VIÑEDOS ARIZU s/QUIEBRA
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 08/05/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
ID fuente: AFA-CSJN-8079811
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8079811

Tags para análisis posterior

competencia fuero de atracción quiebra usucapión proceso de conocimiento iniciado post-quiebra LCQ arts. 132 y 21 CSJN favorable a la sindicatura desfavorable a usucapientes

Hechos y conflicto

En 1981 se decretó la quiebra de S.A. Bodegas y Viñedos Arizu (Juzgado Nacional Comercial nº 26).
En octubre de 2020 (39 años después), 31 actores iniciaron juicio de usucapión sobre dos inmuebles cuyo titular registral es la fallida, ante juzgado de General Alvear, Mendoza.
La sindicatura planteó inhibitoria por fuero de atracción (art. 132 LCQ). El juzgado comercial nacional la admitió; el juzgado mendocino la rechazó, sosteniendo que la usucapión está excluida del fuero de atracción por no ser proceso por causa anterior a la quiebra (art. 21 LCQ) y porque los inmuebles habrían salido de la masa.
La CSJN dirime la contienda.

Cuestión jurídica

¿El juicio de usucapión iniciado contra la fallida después de la declaración de quiebra queda atraído al juzgado del concurso por el fuero de atracción (art. 132 LCQ), o está exceptuado por ser un proceso de conocimiento iniciado con posterioridad?

Decisión y resultado

Resultado: Favorable a la sindicatura (masa falencial). La CSJN declara competente al Juzgado Nacional en lo Comercial n° 26. La usucapión no está exceptuada del fuero de atracción porque no se trata de un proceso "en trámite" al momento de la quiebra (art. 21 inc. 2º LCQ). Al ser iniciado 39 años después, corresponde su radicación en el juzgado falencial.

Doctrina / criterio relevante

El fuero de atracción (art. 132 LCQ) abarca todas las acciones patrimoniales contra el fallido. La excepción del art. 21 inc. 2º LCQ (procesos de conocimiento) solo opera para juicios "en trámite" al momento de la quiebra; no para acciones iniciadas con posterioridad.
Cita precedentes: "Colombres", "Guzmán", "Mendoza" (CSJN).

Señales para favorabilidad

Favorable a: La sindicatura / parte en el concurso que busca centralizar litigios patrimoniales contra el fallido.
Desfavorable a: Los usucapientes o actores contra el fallido que prefieren litigar en su fuero local.
Mixto: No aplica.
Factor clave: La fecha de inicio de la acción respecto de la fecha de quiebra. Si es posterior, aplica fuero de atracción; si era anterior y estaba en trámite, puede quedar exceptuada.

Cita sugerida

CSJN, "CARAT S.A. BODEGAS Y VIÑEDOS ARIZU s/QUIEBRA", Expte. CSJ 000181/2024/CS001, 08/05/2025 (ID AFA-CSJN-8079811).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.