---
titulo: "Carballo de Pochat Violeta Sandra Lucia c/ Anses s/Daños y Perjuicios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 08/10/2013
fuero: Administrativo
numero: "C. 127. XLVII. ROR Fallos: 336:1642"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7049101
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/carballo-de-pochat-violeta-sandra-lucia-c-anses-s-danos-y-perjuicios-0c2e076a-28ef-45b2-9342-235f3e7b02f9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Carballo de Pochat Violeta Sandra Lucia c/ Anses s/Daños y Perjuicios

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 08/10/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente:** C. 127. XLVII. ROR
- **Carátula:** CARBALLO DE POCHAT VIOLETA SANDRA LUCIA c/ ANSES s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 08/10/2013
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** ADMINISTRATIVO | **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** PETRACCHI, ZAFFARONI, MAQUEDA (voto mayoritario); FAYT y PETRACCHI (voto concurrente)
- **URL/ID:** AFA-CSJN-7049101 / Fallos: 336:1642

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad del Estado` `contingencia: falta de servicio` `hechos clave: homicidio en dependencia pública` `normas: arts. 1112, 1074, 902 CC; ley 25.164; art. 75 LCT` `doctrina: deber de seguridad no absoluto` `resultado: rechazo de demanda` `parte favorecida: ANSES (Estado)` `parte perjudicada: actora (familia Pochat)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Homicidio del Dr. Pochat, Gerente de Investigaciones Especiales de ANSES, ocurrido en la Delegación Mar del Plata. Lo mató el Sr. Andreo, esposo de la jefa de esa delegación, quien estaba siendo investigada. La viuda (actora) reclamó daños y perjuicios a ANSES por falta de servicio omisiva (arts. 1112 y 1074 CC): alegó que el organismo no implementó medidas de seguridad adicionales pese al clima de tensión y la peligrosidad conocida de Andreo. ANSES negó responsabilidad.

## Cuestión jurídica
¿Existe responsabilidad extracontractual del Estado por falta de servicio (omisión) cuando un tercero ajeno comete un homicidio en una dependencia pública, respecto de un funcionario que investigaba hechos ilícitos, sin que mediara solicitud de protección especial por parte de la víctima?

## Decisión y resultado
La CSJN **rechazó** el recurso ordinario y **confirmó** la sentencia de Cámara que había desestimado la demanda. **Parte favorecida:** ANSES (Estado Nacional). **Costas por su orden** por peculiaridades del caso.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Responsabilidad estatal directa por falta de servicio** (arts. 1112 CC): existe cuando hay violación o anormalidad frente a obligaciones del servicio regular, evaluada en concreto según naturaleza, medios disponibles y previsibilidad del daño (Fallos 330:563 "Mosca").
2. **Omisiones estatales**: es exigible un juicio estricto cuando el mandato jurídico es indeterminado; no basta el mero poder de policía general (Fallos 312:2138 y cits.).
3. **Deber de seguridad**: no es absoluto ni convierte al Estado en asegurador universal frente a delitos de terceros. La obligación se satisface con diligencia y previsión adecuadas a las circunstancias.
4. **Carga probatoria de la actora**: debe individualizar con claridad la conducta irregular acreditando daño cierto, relación de causalidad directa e inmediata, e imputación jurídica al órgano estatal.
5. **Hechos del caso**: la víctima no solicitó custodia adicional ni medidas especiales teniendo instrucciones para hacerlo; el ingreso del homicida fue con aparente normalidad (certificado médico); el homicidio fue imprevisible.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien reclama responsabilidad estatal por omisión en seguridad cuando: (a) la víctima conocía la situación de riesgo y no solicitó protección expresa; (b) el hecho fue imprevisible conforme curso normal; (c) el Estado no tiene deber específico legal de seguridad respecto de la persona. **FAVORABLE** para quien defiende al Estado en casos de daños causados por terceros en dependencias públicas sin vínculo específico previo.

## Cita sugerida
CSJN, "Carballo de Pochat, Violeta Sandra Lucía c/ ANSES s/ daños y perjuicios", 08/10/2013, Fallos: 336:1642 (C. 127. XLVII. ROR). URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7049101

## Cómo citar

Carballo de Pochat Violeta Sandra Lucia c/ Anses s/Daños y Perjuicios, CSJN, 08/10/2013, C. 127. XLVII. ROR Fallos: 336:1642.