---
titulo: "Carcamo Timana, Romulo y Otros s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 16/02/2023
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000818/2022/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7813821
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/carcamo-timana-romulo-y-otros-s-incidente-de-incompetencia-7eead2ad-fc8a-4332-8929-0b6ed1369545
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Carcamo Timana, Romulo y Otros s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 16/02/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 000818/2022/CS001
- **Carátula:** Cárcamo Timana, Rómulo y otros s/incidente de incompetencia
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 16/02/2023
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (Penal - Estupefacientes)
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7813821

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Penal, estupefacientes, competencia
- **Contingencia:** Conflicto negativo de competencia entre justicia provincial (Bs. As.), nacional correccional y federal
- **Hechos clave:** Comercialización de estupefacientes en red; residencia de imputados en CABA; proveedores identificados; droga secuestrada sin fraccionar
- **Normas:** Ley 23.737, Ley 26.052
- **Doctrina:** No es menudeo puro si hay proveedores identificados y cadena de comercialización; corresponde a justicia federal
- **Resultado:** Competencia de la justicia federal (Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 8)
- **Parte favorecida:** Justicia federal de CABA
- **Parte perjudicada:** Justicia provincial de Bs. As. y justicia nacional correccional

## Hechos y conflicto
Causa instruida por infracción a la ley 23.737. Se investiga una red de comercialización de estupefacientes: varios imputados residen en CABA; la droga se provee desde distintos escalones; se secuestró gran cantidad de droga sin fraccionar en poder de dos posibles proveedores. El Juzgado de Garantías n° 5 de La Plata declinó competencia a favor de la justicia nacional correccional; ésta la rechazó arguyendo que corresponde a la justicia federal; el juez federal sostuvo que sería menudeo (justicia local de CABA). La CSJN resolvió la contienda.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para investigar y juzgar la comercialización de estupefacientes cuando existen elementos que indican una cadena de comercialización con múltiples escalones y proveedores identificados, y no un simple menudeo (último eslabón).

## Decisión y resultado
La CSJN declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 8 (justicia federal de CABA). Remite las actuaciones a dicho juzgado. Se hizo saber al Juzgado de Garantías n° 5 de La Plata.

## Doctrina / criterio relevante
- Para que exista contienda negativa de competencia debe haber atribución recíproca entre tribunales (no ocurrió aquí).
- Se prescinde del reparo formal por razones de economía procesal.
- La ley 26.052 asigna a la justicia local la competencia para investigar comercialización de estupefacientes al menudeo, siempre que la provincia haya adherido.
- Para que se considere menudeo (último eslabón) debe tratarse de comercialización minorista sin escalones superiores.
- Si hay proveedores identificados y la actividad ilícita se desarrolla en CABA, corresponde a la justicia federal de CABA.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se busca atribuir competencia a la justicia federal en causas de estupefacientes con cadena de comercialización, proveedores identificados y droga no fraccionada.
- **Desfavorable** si se pretende que la causa sea investigada por la justicia provincial (menudeo) o nacional correccional.
- **Mixto/No relacionado** si el caso futuro involucra menudeo puro, sin escalones superiores, o si la provincia no adhirió a la ley 26.052.

## Cita sugerida
CSJN, "Cárcamo Timana, Rómulo y otros s/incidente de incompetencia", 16/02/2023, CSJ 000818/2022/CS001, disponible en: [URL del fallo]

## Cómo citar

Carcamo Timana, Romulo y Otros s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 16/02/2023, CSJ 000818/2022/CS001.