Cardenas, Mario Raul c/ Hospital Privado Regional del Sur S.A. y Otros s/Daños y Perjuicios

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: CSJ 001853/2023/CS001
• Carátula: CARDENAS, MARIO RAUL c/ HOSPITAL PRIVADO REGIONAL DEL SUR S.A. Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 12/03/2026
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Horacio Daniel Rosatti, Carlos Fernando Rosenkrantz, Ricardo Luis Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8241411

Tags para análisis posterior

materia: competencia, daños y perjuicios, mala praxis médica; contingencia: conflicto competencia provincial-federal; hechos clave: cirugía vesícula, paro cardiorrespiratorio, coma, internación negligente, obesidad mórbida, discapacidad; normas: leyes 17.132, 26.529, 24.240, 23.661, CCyCN; doctrina: remisión a dictamen del Procurador, criterio de escindibilidad y predominio de derecho común; resultado: competencia provincial; parte favorecida: fuero ordinario de Río Negro; parte perjudicada: fuero federal de Bariloche; fuente: CSJN.

Hechos y conflicto

El actor sufrió mala praxis durante cirugía de vesícula (paro cardiorrespiratorio, coma, internación prolongada con atención negligente y discriminatoria por obesidad mórbida, secuelas físicas y psicológicas, discapacidad motriz). Demandó al hospital privado y a la obra social OSUTHGRA por responsabilidad civil. Se generó conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Civil, Comercial, Minería y Sucesiones n° 1 de San Carlos de Bariloche (provincial) y el Juzgado Federal de esa ciudad: el provincial declinó por entender que se debatía el alcance obligacional de obras sociales (ley federal 23.661); el federal rechazó por considerar que se trataba de responsabilidad civil por mala praxis (derecho común y relación de consumo).

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (provincial o federal) es competente para conocer en una demanda de daños por mala praxis médica contra un hospital privado y una obra social, cuando el reclamo se funda predominantemente en normas de derecho común y no en la legislación federal de obras sociales.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado en lo Civil, Comercial, Minería y Sucesiones n° 1 de San Carlos de Bariloche (provincia de Río Negro). Remitió las actuaciones a ese tribunal y ordenó comunicación al Juzgado Federal de San Carlos de Bariloche.

Doctrina / criterio relevante

Para resolver conflictos de competencia entre tribunales de distinta jurisdicción, debe valorarse la exposición de los hechos, el derecho alegado, el origen y naturaleza de la relación jurídica. Cuando la acción no se funda directa e inmediatamente en la ley 23.661 (obras sociales) sino en responsabilidad civil por mala praxis (derecho común), y el objeto del pleito es escindible de la prestación médico-asistencial reclamada en sede federal, corresponde el fuero ordinario provincial.

Señales para favorabilidad

• Favorable si se busca radicar una demanda por mala praxis contra una obra social en la justicia ordinaria provincial, invocando predominio del derecho común y escindibilidad de prestaciones.
• Desfavorable si se pretende radicar en el fuero federal alegando que la obra social actúa como agente del seguro de salud.
• Mixto porque no resuelve el fondo del asunto (solo competencia).
• No relacionado si el caso no involucra un conflicto de competencia similar o si la pretensión se funda directamente en la ley 23.661.

Cita sugerida

Cárdenas, Mario Raúl c/ Hospital Privado Regional del Sur S.A. y otros s/ daños y perjuicios, CSJN, 12/03/2026, CSJ 001853/2023/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8241411.