Cardozo, Leandro Ruben s/Queja

Cita

CARDOZO, LEANDRO RUBEN s/QUEJA, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 14/05/2026, CSJ 849/2024/RH1, ID AFA-CSJN-8271371, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8271371

Hechos y conflicto

El texto del fallo no expone los hechos subyacentes de la causa penal. Se trata de una queja presentada por la defensa de Leandro Rubén Cardozo contra la denegación de su recurso extraordinario. El recurso provenía de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, con intervención previa de la Sala Cuarta del Tribunal de Casación Penal y del Tribunal Oral en lo Criminal n.º 1 de Mar del Plata.

Cuestión y decisión

El problema jurídico era si el recurso extraordinario federal resultaba admisible. La Corte Suprema desestimó la presentación directa por considerar inadmisible el recurso (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). La decisión fue desfavorable al recurrente Cardozo, sin pronunciarse sobre el fondo del asunto. No se fijaron cuantías ni se hizo lugar a ninguna pretensión.

Doctrina y señales de favorabilidad

La Corte reiteró que la desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este criterio impide interpretar el rechazo como un precedente sustantivo sobre el caso. Para un caso futuro, este fallo es desfavorable para la parte que pretende recurrir, pues confirma la inadmisibilidad del recurso, pero no relacionado con el fondo de la cuestión penal. No aporta doctrina aplicable a la materia de fondo, solo al estándar procesal de admisibilidad.

Tags

penal; queja; inadmisibilidad recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; desestimación; recurrente desfavorecido