---
titulo: "Cardozo Paulino c/ la Segunda ART SA  y Otros s/Accidente - Accion Civil"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo"
fecha: 01/09/2015
fuero: Competencia
numero: "CNT 057154/2013/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7241961
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/cardozo-paulino-c-la-segunda-art-sa-y-otros-s-accidente-accion-civil-ee6da83e-596b-4a83-95ca-4898ebe9de29
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cardozo Paulino c/ la Segunda ART SA  y Otros s/Accidente - Accion Civil

CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo · 01/09/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CNT 057154/2013/CS001
- **Carátula**: CARDOZO PAULINO c/ LA SEGUNDA ART SA Y OTROS s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL
- **Tribunal**: CSJN (en conflicto de competencia)
- **Fecha**: 01/09/2015
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: COMPETENCIA (Laboral)
- **Ámbito**: NACIONAL
- **Magistrados**: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda
- **URL**: Ver metadatos

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto positivo de competencia` `hechos clave: accidente laboral, acción civil, lugar trabajo Misiones` `normas: ley 18.345 arts. 19,20,24; CPCC art. 5 inc.5` `doctrina: competencia laboral a elección actor, primacía lugar trabajo y domicilio trabajador` `resultado: declara competencia justicia provincial` `parte favorecida: justicia provincial de Misiones` `parte perjudicada: justicia nacional del trabajo` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Actor demandó resarcimiento integral por patología laboral contra empleadora (Esperanza S.A.), ART (La Segunda ART S.A.) y SRT. Trabajaba en aserradero en Puerto Esperanza, Misiones. Juez provincial (Puerto Iguazú) y Juez Nacional del Trabajo N° 15 se declararon competentes. El juez nacional fundó competencia en domicilio de SRT en CABA (art. 24 LPT). La Corte dirime conflicto positivo.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (provincial de Misiones o nacional del trabajo de CABA) es competente para conocer la demanda por accidente laboral fundada en derecho civil contra empleador, ART y SRT.

## Decisión y resultado
**Competente**: Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Comercial, Laboral y de Familia de la Tercera Circunscripción Judicial (Puerto Iguazú), provincia de Misiones. Se remiten las actuaciones.

## Doctrina / criterio relevante
- En pleitos laborales entre particulares, es competente a elección del demandante: lugar de trabajo, celebración del contrato o domicilio del demandado (art. 24 ley 18.345).
- Priman principios de economía y celeridad procesal: el tribunal debe estar a razonable proximidad del domicilio del dependiente (Fallos: 322:1206; 323:718).
- El actor y su empleador se domicilian en Misiones; las pruebas (documental, pericial, confesional, testimonial) se sitúan allí.
- Que se haya demandado a la SRT (domiciliada en CABA) no obsta: no es parte sustancial, el reproche es genérico sin vinculación específica ni prueba ofrecida.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien litigue contra empleador/ART en la provincia donde presta tareas y domicilia el trabajador.
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda radicar la demanda en CABA invocando el domicilio de la SRT como nexo de competencia.
- **RELEVANTE** cuando se debate competencia territorial en acciones civiles por accidente laboral; descarta la competencia nacional si el domicilio del organismo de control es artificial y no hay prueba que lo vincule sustancialmente.

## Cita sugerida
CARDOZO PAULINO c/ LA SEGUNDA ART SA Y OTROS s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL, CSJN, 01/09/2015, CNT 057154/2013/CS001

## Cómo citar

Cardozo Paulino c/ la Segunda ART SA  y Otros s/Accidente - Accion Civil, CSJN, 01/09/2015, CNT 057154/2013/CS001.