---
titulo: "Cargill S.a.c.e.i. c/ Chaco, Provincia del s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 29/05/2025
fuero: Honorarios
numero: "C. 1672. XLVIII. ORI"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8097291
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/cargill-s-a-c-e-i-c-chaco-provincia-del-s-accion-declarativa-de-c3daa7fd-dd17-4a5a-b2c8-b0dbe14e2417
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cargill S.a.c.e.i. c/ Chaco, Provincia del s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/05/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/Expediente:** C. 1672. XLVIII. ORI
- **Carátula:** CARGILL S.A.C.e.I. c/ CHACO, PROVINCIA DEL s/ACCION DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 29/05/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Honorarios
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** No individualizados (sentencia unipersonal o por acuerdo no detallado)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8097291
- **ID fuente:** AFA-CSJN-8097291

## Tags para análisis posterior

- Materia: honorarios, regulación, acción declarativa de inconstitucionalidad
- Contingencia: fijación de honorarios de abogados de actora
- Hechos clave: representación letrada exitosa, incidentes de incompetencia y medida cautelar
- Normas: Ley 21.839 arts. 6 incs. b, c, d; 9; 33; 39
- Doctrina: Establecimiento Las Marías S.A.C.I.F.A. (Fallos 341:1063), Shell c/ Neuquén (10/08/2010), Central Neuquén S.A. (Fallos 325:742), Ayerza (Fallos 329:5555)
- Resultado: se regulan honorarios a favor de los abogados de la parte actora
- Parte favorecida: abogados de Cargill (Héctor A. Mairal y otros)
- Parte perjudicada: Provincia del Chaco (debe pagar)
- Fuente: CSJN

## Hechos y conflicto

Cargill S.A.C.e.I. promovió acción declarativa de inconstitucionalidad contra la Provincia del Chaco. El pleito principal concluyó (no se detalla el fondo). Los abogados de la actora solicitaron regulación de honorarios. La CSJN fija honorarios por la labor en el principal y en dos incidentes (incompetencia y medida cautelar). Los letrados pidieron que se adicione IVA a los honorarios, pero la Corte lo rechaza.

## Cuestión jurídica

Determinación de los honorarios de los letrados de la parte actora vencedora en una acción declarativa de inconstitucionalidad, y si corresponde adicionar IVA a los honorarios regulados.

## Decisión y resultado

- **Principal:** se regulan honorarios de los doctores Mairal, Veramendi, Viarenghi, Ostrower, García Prieto, Roude y Soria en conjunto en **$668.000**.
- **Incidentes (incompetencia y medida cautelar):** se fijan honorarios de Mairal, Veramendi, Viarenghi y Ostrower en conjunto en **$214.000 por cada incidente**.
- **IVA:** se rechaza el pedido de adicionar IVA, conforme a precedentes "Central Neuquén" y "Ayerza".
- **Resultado general:** favorable a los abogados actores en cuanto a la regulación, pero desfavorable en cuanto al IVA.

## Doctrina / criterio relevante

- Para regular honorarios se consideran: mérito, naturaleza, importancia de la labor, resultado obtenido (art. 6 incs. b, c, d Ley 21.839).
- Cuando la medida cautelar es consecuencia de la acción principal y no requirió trámite especial, los honorarios por el incidente se regulan junto con los del principal (doctrina de "Shell c/ Neuquén").
- No corresponde adicionar IVA a los honorarios cuando el beneficiario no es sujeto pasivo del impuesto (doctrina "Central Neuquén" y "Ayerza").

## Señales para favorabilidad

- **Favorable para**: abogados de la parte actora que obtuvieron regulación de honorarios.
- **Desfavorable para**: los mismos abogados en cuanto al rechazo del IVA.
- **Mixto**: la regulación es favorable en monto, pero el rechazo del IVA es desfavorable.
- **No relacionado**: no decide sobre el fondo de la acción de inconstitucionalidad, solo sobre costas/honorarios.
- **Útil para**: argumentar en casos similares sobre regulación de honorarios en procesos constitucionales, criterios de fijación y tratamiento del IVA.

## Cita sugerida

CARGILL S.A.C.e.I. c/ CHACO, PROVINCIA DEL s/ACCION DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD, CSJN, 29/05/2025, C. 1672. XLVIII. ORI (ID AFA-CSJN-8097291).

## Cómo citar

Cargill S.a.c.e.i. c/ Chaco, Provincia del s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad, CSJN, 29/05/2025, C. 1672. XLVIII. ORI.