CARGILL SACI c/ BISTUER Y CIA SA s/incidente de concurso / quiebra

Cita

Cargill S.A.C.I. c/ Bistuer y Cía. S.A. s/ incidente de concurso/quiebra, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 06/08/2026, CSJ 002294/2025/RH001, ID 8306161.

Hechos y conflicto

Cargill S.A.C.I. promovió un incidente en el concurso/quiebra de Bistuer y Cía. S.A. La demandada Bistuer y Cía. S.A. recurrió la decisión adversa ante la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, que denegó su recurso extraordinario. Bistuer dedujo queja ante la CSJN, que también fue desestimada.

Cuestión y decisión

La CSJN resolvió que el recurso extraordinario era inadmisible (art. 280 CPCCN) y desestimó la presentación directa. Declaró perdido el depósito efectuado por la demandada. El voto del ministro Lorenzetti aclaró que la desestimación no implica confirmar ni negar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita a "Vidal", Fallos: 344:3156). No se expidió sobre el fondo del conflicto.

Doctrina y señales de favorabilidad

La única doctrina reutilizable es que la desestimación por art. 280 CPCCN no constituye un pronunciamiento sobre el fondo del asunto. Este fallo es desfavorable para la parte que recurrió (Bistuer y Cía. S.A.), pues perdió el depósito y su queja fue rechazada. Para un caso futuro, es no relacionado en cuanto a doctrina sustancial, pero relevante como precedente de improcedencia formal. No hay señales que favorezcan ni perjudiquen a ninguna de las partes en el mérito de la controversia.

Tags

concurso/quiebra; recurso extraordinario; queja desestimada; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; parte recurrente desfavorecida.