---
titulo: "Cargill Saci c/ En-afip DGI (gc) Resol 9 10 y 13/04 s/Direccion General Impositiva"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 06/03/2014
fuero: Honorarios
numero: "C. 1142. XLIII. ROR"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7093981
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/cargill-saci-c-en-afip-dgi-gc-resol-9-10-y-13-04-s-direccion-general-impositiva-9c26bb2e-67ec-4ce7-ba64-7594454d0600
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cargill Saci c/ En-afip DGI (gc) Resol 9 10 y 13/04 s/Direccion General Impositiva

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/03/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** C. 1142. XLIII. ROR
- **Carátula:** CARGILL SACI c/ EN-AFIP DGI (GC) RESOL 9 10 Y 13/04 s/DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 06/03/2014
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Honorarios
- **Ámbito:** Nacional
- **URL:** [Ver documento](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7093981)

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: regulación de honorarios` `hechos clave: recurso de apelación ordinario, monto disputado significativo` `normas: ley 21.839 (arts. 6°, 7°, 9°, 14), ley 24.432 (art. 13)` `doctrina: moderación por desproporción manifiesta` `resultado: reducción de honorarios` `parte favorecida: EN-AFIP (demandado)` `parte perjudicada: letradas` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La parte demandada (EN-AFIP) interpuso recurso de apelación ordinario. La Corte determinó el valor disputado en último término denunciado por el recurrente, aplicó el art. 13 de la ley 24.432 por considerar que la sujeción estricta a los mínimos arancelarios conduciría a un resultado injusto dada la importancia patrimonial del proceso.

## Cuestión jurídica
Si corresponde moderar los honorarios regulados con base en los mínimos legales cuando existe desproporción evidente entre el trabajo efectivamente cumplido y la retribución arancelaria, en casos de significación patrimonial relevante.

## Decisión y resultado
La Corte reguló los honorarios de las doctoras María Alejandra Repila y Alcira Souto, en conjunto, en la suma de $2.012.000. No incluye IVA. Resultado: favorable al demandado (reducción de honorarios respecto de los mínimos legales).

## Doctrina / criterio relevante
- La aplicación estricta de los mínimos arancelarios puede resultar injusta cuando conduce a una desproporción evidente e injustificada entre la extensión e importancia del trabajo y la retribución (art. 13 ley 24.432).
- Para morigerar los honorarios deben considerarse las características del expediente, la materia resuelta y la significación patrimonial del proceso.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien solicite moderación de honorarios por desproporción (parte obligada al pago).
- **Desfavorable** para quien pretenda el máximo arancelario sin atender a la desproporción.
- **Mixto** si se discuten otros aspectos de la regulación (ej. base regulatoria).
- **No relacionado** si el caso no involucra honorarios de profesionales ni aplicación del art. 13 ley 24.432.

## Cita sugerida
*CARGILL SACI c/ EN-AFIP DGI (GC) RESOL 9 10 Y 13/04 s/DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA*, CSJN, 06/03/2014, C. 1142. XLIII. ROR. URL: <https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7093981>

## Cómo citar

Cargill Saci c/ En-afip DGI (gc) Resol 9 10 y 13/04 s/Direccion General Impositiva, CSJN, 06/03/2014, C. 1142. XLIII. ROR.