---
titulo: "Cargill Saci c/ Estado Nacional - Administracion Federal de Ingresos Publicos - Direccion General Impositiva - Resolucion 13/06 (dyr1) y 44/07 (cgcn) s/Direccion General Impositiva"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 15/10/2013
fuero: Honorarios
numero: "C. 1184. XLV. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7058441
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/cargill-saci-c-estado-nacional-administracion-federal-de-ingresos-publicos-8ecdd153-93d7-4244-81e5-e0f4d076fee6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cargill Saci c/ Estado Nacional - Administracion Federal de Ingresos Publicos - Direccion General Impositiva - Resolucion 13/06 (dyr1) y 44/07 (cgcn) s/Direccion General Impositiva

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 15/10/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** C. 1184. XLV. RHE
- **Carátula:** CARGILL SACI c/ ESTADO NACIONAL - ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS - DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA - RESOLUCION 13/06 (DYR1) Y 44/07 (CGCN) s/DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Magistrados:** Carmen M. Argibay, Juan Carlos Maqueda
- **Fecha:** 15/10/2013
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Honorarios
- **Ámbito:** Nacional
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7058441

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: regulación de honorarios` `hechos clave: valor disputado $13.012.191,88; condena en costas a actora; aplicación art. 13 ley 24.432` `normas: ley 21.839, ley 24.432 art. 13` `doctrina: morigeración de honorarios por desproporción; no aplicación automática de mínimos legales` `resultado: mixto - favorable al deudor (Cargill) por reducción de honorarios; desfavorable al acreedor (abogados) por no aplicar mínimos` `parte favorecida: Cargill SACI (deudor)` `parte perjudicada: profesionales beneficiarios (Repila y Raya)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Cargill SACI impugnó resoluciones de AFIP-DGI. El tribunal de primera instancia impuso costas a la actora y reguló honorarios. El valor disputado en última instancia ascendía a $13.012.191,88. Los abogados de la parte actora solicitaron honorarios conforme a los mínimos legales de la ley 21.839. El conflicto se centró en si correspondía aplicar estrictamente dichos mínimos o morigerarlos por desproporción.

## Cuestión jurídica
Si corresponde aplicar el artículo 13 de la ley 24.432 para reducir los honorarios regulados cuando la aplicación estricta de los mínimos legales arroje un resultado desproporcionado e injusto en relación con la extensión e importancia del trabajo efectivamente cumplido.

## Decisión y resultado
La CSJN consideró aplicable el art. 13 de la ley 24.432, apartándose de los mínimos legales. Reguló los honorarios de los doctores María Alejandra Repila y Horacio Martín Raya en la suma de $412.000 (en conjunto), monto que no incluye IVA. Rechazó así la pretensión de aplicar estrictamente la ley arancelaria.

## Doctrina / criterio relevante
La sujeción estricta a los mínimos legales conduce a un resultado injusto si existe evidente desproporción entre el trabajo realizado y la retribución que correspondería aplicar. El tribunal tiene facultad para morigerar los honorarios con base en el art. 13 de la ley 24.432, aun cuando exista condena en costas y base regulatoria determinada. Se citan precedentes: "Yacimientos Petrolíferos Fiscales", "Mendoza", "La Pampa", "Liderar Cía. de Seguros" y "Gasoducto Nor Andino".

## Señales para favorabilidad
- **Para el deudor (quien debe pagar honorarios): FAVORABLE** – permite reducción significativa de honorarios basada en desproporción.
- **Para el acreedor (profesional que cobra honorarios): DESFAVORABLE** – rechaza la aplicación automática de mínimos legales, limitando la retribución.
- **Señal clave:** La mera existencia de condena en costas y base regulatoria elevada no impide la morigeración si hay desproporción entre trabajo y monto.

## Cita sugerida
CARGILL SACI c/ ESTADO NACIONAL - AFIP - DGI s/ DIRECCIÓN GENERAL IMPOSITIVA, CSJN, 15/10/2013, C. 1184. XLV. RHE, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7058441

## Cómo citar

Cargill Saci c/ Estado Nacional - Administracion Federal de Ingresos Publicos - Direccion General Impositiva - Resolucion 13/06 (dyr1) y 44/07 (cgcn) s/Direccion General Impositiva, CSJN, 15/10/2013, C. 1184. XLV. RHE.