Carindu S.A. c/ Buenos Aires, Provincia de s/Repeticion de Impuestos (CSJN, 02/03/2016)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: C. 4120. XXXVIII. ORI
Carátula: CARINDU S.A. c/ BUENOS AIRES, PROVINCIA DE s/REPETICION DE IMPUESTOS
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 02/03/2016
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Honorarios (incidente dentro de contencioso administrativo tributario)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda
ID fuente: AFA-CSJN-7284161
URL: CSJN

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: regulación de honorarios hechos clave: repetición de impuestos, consolidación provincial normas: ley 21.839, ley 24.432, dec-ley 16.638/57 doctrina: precedente "Serenar S.A." (Fallos 328:1730) resultado: favorable parcial parte favorecida: letrada y perito parte perjudicada: no aplica (pago de honorarios) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

En el marco de una repetición de impuestos (tasa eléctrica y gravamen adicional), la CSJN regula honorarios de la letrada de la actora (Ana Cristina Sánchez) y del perito contador Mario Isaac Bekierman. El crédito reconocido estaba alcanzado por régimen de consolidación provincial. No se discute el fondo de la repetición; solo se fijan honorarios.

Cuestión jurídica

Determinación de honorarios profesionales en un proceso con crédito consolidado provincialmente, conforme arts. 6, 7, 9, 37, 38 ley 21.839 y decreto-ley 16.638/57.

Decisión y resultado

Se regulan honorarios de la letrada en $32.000 y del perito en $10.000, con más IVA según situación fiscal de cada profesional. Mayoría (Lorenzetti, Highton) aplica doctrina de "Serenar S.A." (consolidación). Maqueda vota por no aplicar esa doctrina pero coincide en los montos.

Doctrina / criterio relevante

En procesos con crédito consolidado provincial, los honorarios se calculan sobre el capital e intereses hasta la fecha de consolidación (tasa pasiva BCRA).
Los montos no incluyen IVA, debe adicionarse según situación subjetiva del profesional.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el profesional que busca cobro de honorarios: se reconocen y cuantifican. DESFAVORABLE si se pretendía un monto mayor (no surge del fallo). NO RELACIONADO con la discusión de fondo de la repetición. Útil para casos de regulación de honorarios en procesos con consolidación de deuda provincial.

Cita sugerida

CSJN, "CARINDU S.A. c/ BUENOS AIRES, PROVINCIA DE s/REPETICION DE IMPUESTOS", 02/03/2016, C. 4120. XXXVIII. ORI, ID AFA-CSJN-7284161.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.