---
titulo: "Carisimo, Fernando Emanuel y Otros s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 19/03/2024
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000890/2021/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7934121
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/carisimo-fernando-emanuel-y-otros-s-incidente-de-incompetencia-1c3eaea5-aaa5-42b5-b288-2c0b8a286a3d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Carisimo, Fernando Emanuel y Otros s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 19/03/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** CSJ 000890/2021/CS001
- **Carátula:** CARISIMO, FERNANDO EMANUEL Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 19/03/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados intervinientes:** Procurador General interino Eduardo E. Casal (dictamen 10/05/2022); Sentencia de la CSJN del 19/03/2024 (firmas no individualizadas)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7934121

## Tags para análisis posterior
`materia:competencia` `contingencia:conflicto de competencia` `hechos clave:narcotráfico, tenencia de armas, agravante por organización, proveedores identificados` `normas:ley 23.737, ley 26.052, art. 189 bis CP, art. 33 inc. 1 e) CPPN, dec-ley 1285/58 art. 24 inc. 7` `doctrina:competencia federal prioritaria para narcotráfico con conexiones supra-locales, armas con numeración erradicada son federales, armas comunes son locales` `resultado:mixto` `parte favorecida:justicia federal (para narcotráfico y armas con numeración viciada), justicia local (para armas comunes de un imputado)` `parte perjudicada:ninguna en particular` `fuente:CSJN`

## Hechos y conflicto
Causa seguida a Claudio Omar Rodríguez García, Ramón Antonio Umeres Ocampo y Fernando Emanuel Carísimo, entre otros, por infracción a la ley 23.737 (comercialización de estupefacientes agravada por intervención de tres o más personas organizadas) y tenencia ilegítima de armas. El Tribunal Oral en lo Criminal n° 2 de Lomas de Zamora (provincial) los condenó. La Sala V del Tribunal de Casación Penal bonaerense casó la condena por nulidad por falta de competencia del tribunal provincial y ordenó declinar a favor de la justicia federal. El Tribunal Oral Federal n° 2 de La Plata rechazó la atribución. Se suscitó conflicto negativo de competencia.

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (provincial o federal) debe juzgar tres hipótesis delictivas diferenciadas: (1) comercialización de estupefacientes agravada con posibles proveedores identificados, (2) tenencia de armas con numeración registral erradicada, y (3) tenencia de armas sin conexión federal.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró:
- **Justicia provincial** (Tribunal Oral n° 2 de Lomas de Zamora) debe entender en las armas incautadas a Umeres Ocampo (delito común, sin conexión federal).
- **Justicia federal** (Tribunal Oral Federal n° 2 de La Plata) debe continuar la investigación sobre la actividad en infracción al art. 5° inc. c) en relación con art. 11 inc. c) de ley 23.737, y sobre las armas incautadas a Rodríguez García (numeración erradicada = competencia federal).
Resultado: **mixto**, distribuyendo competencias según cada imputado y tipo de delito.

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia federal es prioritaria para delitos de narcotráfico cuando la investigación excede la mera comercialización al consumidor final y hay proveedores identificados (conf. CSJ 3242/2014 “Caballero Giménez”).
- La tenencia de armas con numeración registral erradicada es competencia federal por aplicación del art. 33 inc. 1 e) CPPN tras reforma de ley 25.886.
- La tenencia de armas sin conexión federal (sin adulteración de numeración ni otro elemento federal) es delito común de competencia local (Fallos 329:4201, 331:1674).
- El requisito de doble insistencia para tener por trabado el conflicto puede obviarse por economía procesal (Fallos 311:1965).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien pretenda radicar la causa de narcotráfico con organización y proveedores identificados en la justicia federal.
- **Favorable** para quien pretenda que la tenencia simple de armas (sin adulteración) quede en la justicia local.
- **Desfavorable** para quien busque unificar toda la causa en un solo fuero (provincial o federal) bajo un mismo imputado.
- **Aplicable por analogía** cuando existan conexiones supra-locales en la cadena de narcotráfico o armas con adulteración de numeración.

## Cita sugerida
CSJN, “CARISIMO, FERNANDO EMANUEL Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, CSJ 000890/2021/CS001, 19/03/2024, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7934121

## Cómo citar

Carisimo, Fernando Emanuel y Otros s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 19/03/2024, CSJ 000890/2021/CS001.