---
titulo: "Carnazzoli Carlos c/ Anses y Otro s/Amparos y Sumarisimos"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSS - Camara Federal de la Seguridad Social"
fecha: 04/04/2024
fuero: Previsional
numero: "CSS 003599/2022/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7949541
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/carnazzoli-carlos-c-anses-y-otro-s-amparos-y-sumarisimos-7f148150-1b7e-4cc1-8515-d75a457e9687
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Carnazzoli Carlos c/ Anses y Otro s/Amparos y Sumarisimos

CSS - Camara Federal de la Seguridad Social · 04/04/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente:** CSS 003599/2022/CS001
- **Carátula:** Carnazzoli, Carlos c/ ANSES y otro s/ amparos y sumarísimos
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 04/04/2024
- **Jurisdicción:** CABA (Nacional)
- **Fuero:** Previsional (Seguridad Social)
- **Magistrados:** No individualizados (voto unánime)
- **URL/ID:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7949541

## Tags para análisis posterior
- *Materia:* Recusación / Régimen jubilatorio de magistrados
- *Contingencia:* Rechazo de recusación masiva por interés personal genérico
- *Hechos clave:* ANSeS recusó a todos los jueces por estar incluidos en ley 24.018; la recusación fue desestimada in limine
- *Normas:* Ley 24.018 (capítulos I y II), Ley 27.546, art. 17 inc. 2 y art. 21 CPCCN, art. 14 ley 48
- *Doctrina:* La recusación masiva contra todos los jueces desnaturaliza el instituto; el interés personal solo es relevante si la jubilación del juez es inminente; los jueces de CSJN no están alcanzados por el capítulo II de ley 24.018
- *Resultado:* Desfavorable para ANSeS (recurrente); favorable para la parte actora y el orden institucional
- *Parte favorecida:* Carnazzoli (actor)
- *Parte perjudicada:* ANSeS
- *Fuente:* CSJN – Fallos: 335:2379; 345:1336; 345:1322

## Hechos y conflicto
ANSeS recusó con causa a todos los jueces del Poder Judicial (y luego a la CSJN) en un amparo sobre el régimen jubilatorio de magistrados (ley 24.018), alegando que todos tienen interés personal en el pleito. La Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social rechazó *in limine* la recusación. ANSeS interpuso recurso extraordinario, extendiendo la recusación a los miembros de la CSJN.

## Cuestión jurídica
Si es procedente la recusación masiva de todos los jueces del Poder Judicial basada en el interés personal que tendrían por estar incluidos en el régimen jubilatorio en discusión.

## Decisión y resultado
La CSJN **desestimó** el recurso extraordinario y **rechazó** la recusación contra sus miembros. Confirmó la decisión de la Cámara. Costas a ANSeS.

## Doctrina / criterio relevante
1. La recusación es un instituto de **aplicación restrictiva** y de **excepción**, limitado a causales taxativas (arts. 17 y 30 CPCCN).
2. La recusación dirigida a la **totalidad** de los jueces de un poder del Estado **excede y desvirtúa** los fines del instituto, colisionando con preceptos constitucionales y afectando el adecuado servicio de justicia (Fallos: 335:2379).
3. El posible conflicto entre interés personal y deber de fallar solo es relevante si la posibilidad del juez de solicitar la prestación es **inminente**, extremo no invocado por ANSeS (Fallos: 345:1336).
4. Los miembros de la CSJN **no están alcanzados** por el capítulo II de la ley 24.018 (que regula el régimen impugnado), sino por el capítulo I, por lo que no tienen el interés personal alegado (Fallos: 345:1322).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para ANSeS y para cualquier parte que intente recusar masivamente a todos los jueces de un fuero basándose en un interés personal abstracto y no inminente.
- **FAVORABLE** para quien se oponga a una recusación masiva o pretenda evitar el desplazamiento de jueces por una causal genérica; refuerza la continuidad del servicio de justicia.
- **NO RELACIONADO** con el fondo del régimen jubilatorio; solo resuelve la recusación procesal.
- **MIXTO** si se busca aplicar la doctrina del interés personal a casos concretos y no masivos (la CSJN no cierra la puerta a recusaciones individuales si hay inminencia).

## Cita sugerida
CSJN, *Carnazzoli, Carlos c/ ANSES y otro s/ amparos y sumarísimos*, 04/04/2024, CSS 003599/2022/CS001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7949541

## Cómo citar

Carnazzoli Carlos c/ Anses y Otro s/Amparos y Sumarisimos, CSJN, 04/04/2024, CSS 003599/2022/CS001.